.

Aborto: donde hay una necesidad, hay un derecho, Jornadas populares en Concordia

2012-01-19T12:55:00.000-08:00

Agenda de actividades en CONCORDIA:

10.00 hs: Visitamos Tribunales para entregar la información a las autoridades judiciales competentes, a fin de prevenir la revictimización en estos casos

12.00 hs: Convocamos al Hospital Masvernat donde estaremos entregando la información sobre aborto en atención primaria de la salud y servicios hospitalarios libres de violencia en todo el país para garantizar la atención sanitaria adecuada

17.00 hs: Estaremos en la Plaza Central de Concordia con radio abierta, difundiendo la información sobre aborto seguro, nos acompañan docentes, trabajadoras sociales y médicxs de la Red contra el Aborto Inseguro en Argentina (www.contraelabortoinseguro.blogspot.com)

Actualizamos por Facebook con audios, videos y novedades de último minuto www.facebook.com/abortoconpastillas

Convocamos el día 20 de Enero de 2012 a organizaciones sociales, políticas y culturales del campo nacional y popular a una jornada en las plazas de Concordia para terminar con el cerco informativo y las presiones impuestas sobre una niña y su familia para que no aborte

Como militantes de este proyecto nacional y popular encabezado por la presidenta CFK, que ha hecho de los derechos humanos y la democratización del acceso a la información, la igualdad e inclusión social políticas de estado, no podemos permitir que lxs funcionarixs y empleadxs estatales no lleven a cabo estos lineamientos de derechos humanos fijados.

Hace ya casi 3 años desde la línea Aborto: más información, menos riesgos (011 – 15 66 64 7070) brindamos información sobre aborto seguro a la que también se accede a través del libro “Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas” disponible online en www.abortoconpastillas.info

Esta información debió ser brindada a la niña y su madre desde la primera intervención del sistema de salud, de protección de derechos de niñxs, del sistema de justicia. Según la Organización Mundial de la Salud y la federación latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, con el medicamento misoprostol una mujer o niña puede hacerse el aborto fuera del hospital, no necesita más que el apoyo de su familia y la atención primaria de la salud. Este medicamento se compra en cualquier farmacia de Entre Ríos. Para un aborto hospitalario, el estado debe garantizar que se realice en un hospital libre de torturas y violencias médicas. Esas condiciones se dan en muchos equipos de salud y hospitales de Argentina, y si en Entre Ríos no puede garantizarse debe hacerlo en otro lado. Aún estamos a tiempo de reparar estas omisiones que han llevado a que Argentina sea condenada por torturas en casos similares anteriores.

Es sabido que ningún juez ni médicx puede legalmente obligar a una niña a parir sin arriesgar una condena por tortura. Si una niña, que tiene 11 años, se hace un aborto, la justicia no puede perseguirla penalmente, simplemente porque el código penal no persigue a lxs niñxs. No importa si se trata de una violación o si el embarazo es un riesgo a la salud, torturar a las niñas hasta hacerlas parir no es ley en nuestro país. Por esto decimos que amedrentar a la niña y su familia con la cárcel es parte de la criminalización racista de la pobreza y el abuso de poder sobre lxs trabajadorxs y sus familias.

Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto convocamos a Concordia para poner a disposición de la niña y su familia, la sociedad entrerriana, sus representantes, el sistema de salud y de justicia la información sobre aborto seguro que a la niña le ha sido negada, y que según la propia Constitución de Entre Ríos debió serle garantizada de inmediato. En las actuales circunstancias en que la madre de la niña retiró el pedido para que la justicia opine sobre su caso, con mayor razón las lesbianas del campo nacional y popular ponemos en juego nuestros recursos disponibles: la posibilidad de acceder a información, misoprostol, consejerías pre y posaborto, y de acceder a un hospital público libre de violencia contra mujeres y niñas.

Para adherir, sumarte, informarte, escribinos a lesbianasyfeministas@riseup.net

o por Facebook: www.facebook.com/abortoconpastillas

Contactos de prensa:

011 15 32 26 17 05

011 15 32 26 18 00

www.abortoconpastillas.info

2011-05-23T12:46:00.000-07:00

Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto

Parte importante del sector salud de la CABA tiene hoy en marcha políticas efectivas de prevención y reducción de daños por abortos inseguros. También algunas escuelas y cada vez más organizaciones sociales brindan información pública y servicios confidenciales de información y atención pre, durante y post aborto.

Sin embargo, a pesar de la legalidad de estos servicios, y de la antigüedad de algunos de ellos, actualmente NINGÚN CESAC ni Hospital los publicita o visibiliza: son servicios legales, pero clandestinos. Con lógica de espionaje interno, el macrismo persigue a sus efectorxs. Son comunes las frases: “Si receto no me nombran más”; “Mi directora no está de acuerdo y me va a sancionar”; “Voy a quedar escrachada en las sociedades científicas a las que pertenezco”; y las prácticas:hacer que sea la mujer quien tome las notas de la consulta; no usar recetarios oficiales; no pronunciar la palabra aborto; no dar información a mujeres y adolescentes embarazadas de 13 o más semanas; no recetar; usar códigos secretos en la historia clínica o no anotar nada.

La clandestinidad de los servicios legales produce injusticia social y desigualdad de oportunidades en perjuicio de las trabajadoras de menos ingreso y que sólo acceden al sistema público de salud.

Donde hay discriminación, hay resistencia: En 22 meses 2.785 mujeres residentes en CABA se comunicaron a la línea Aborto : más información, menos riesgos (011-15-66-64-7070).14 % son jóvenes entre 16 y 19 años de edad. Todas confirman el embarazo y consideran abortar tempranamente, antes de la semana 8. Llaman para informarse, para chequear información recibida de amigas, la consulta o internet. 90% llama a la línea antes de la semana 12, poco menos de la mitad, con alguna cantidad de pastillas en la mano, que la mayoría compró con receta de su médicx.

La situación actual de las mujeres que abortan en la Ciudad de Buenos Aires y votan el 10 de julio Legisladorxs y Jefx de Gobierno requiere el compromiso de lxs candidatxs: para incorporar educación sobre aborto seguro en la currícula y materiales de educación sexual; hacer campañas públicas de información; ampliar, visibilizar e institucionalizar los servicios de salud; garantizar la disponibilidad del misoprostol y su producción pública para desplazar la sonda, las dosis incorrectas y las mafias del aborto clandestino. El PRO y sus candidatxs representan los intereses hipócritas de la cúpula eclesiástica: sus políticas misóginas y racistas obstruyen el acceso de las trabajadoras a abortos legales y políticas básicas de educación, prevención y reducción de daños por abortos inseguros, mientras las patronas abortan con confort e impunidad. Si sos trabajadora, pobre, del conurbano, migrante, indigena o afrodescendiente: ¡no sos bienvenida!

Donde hay política, hay compromiso: este viernes 27 de mayo a las 17.00 hs, en el Salón San Martín de la Legislatura de la CABA (Perú 160)

Presentamos el 4to Informe de la Línea Aborto : más información, menos riesgos

Comentan: Gabriela Alegre (EPV); Antonio Campos (UCR); Rafael Gentili (PSur); María Elena Naddeo (DPBsAs); Francisco "Tito" Nenna (EPV)

Organiza e Invita: Diana Maffía (CC), Presidenta de la Comisión Mujer , Infancia, Adolescencia y Juventud

Prensa y más información:

Diana Maffía, prensadiputadamaffia@gmail.com 155 844 3636, Marcela Espíndola

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto: lesbianasyfeministas@riseup.net ; 156 569 4166

El jueves en la cámara de diputados los bloques hablan de aborto

2011-05-05T05:33:00.000-07:00

El jueves en la cámara de diputados los bloques hablan de aborto en la campaña electoral – jueves 5/5, 10.00 hs , Anexo Cámara de Diputadxs

El jueves en la cámara de diputados los bloques hablan de aborto

El Foro Social de Salud y Ambiente de la Argentina convoca este jueves 5/5 en el anexo de la cámara de diputados al seminario: “La salud y seguridad social en la agenda política de la campaña 2011 Los partidos políticos debaten sobre los 22 puntos por la salud de la Argentina del Bicentenario.”

¿Están dispuestos a debatir la legalización del aborto durante el 2011? es una de las 4 preguntas que los bloques partidarios deberán responder, junto con otras que reflejan la nueva agenda de la salud pública en Argentina.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto formamos parte del Foro junto a otras 120 organizaciones de la sociedad civil y compartiremos el panel de apertura del evento. La prohibición del aborto conlleva graves violaciones a los derechos humanos de las mujeres, desde hace 20 años diversos organismos de derechos humanos recomiendan al Congreso legalizar el aborto. Seguir retrasando la sanción de una ley que nos permita avanzar en término de igualdad, justicia social y acceso a la salud cuesta la vida de entre 100 y 300 mujeres por año.

Las mujeres que votamos este año tenemos derecho a conocer la posición política de las y los candidatxs y los bloques en torno a la discusión sobre la legalización del aborto.

Jueves 5 de mayo, 10.00 a 20.00 hs. Salón Auditorio (Anexo Cámara de Diputados de la Nación - Av. Rivadavia esquina Riobamba (Ciudad Bs.As.)

Para inscripciones previas escribir a coordinacion@forosocialsaludargentina.org

Entrada libre y gratuita.

Programa:

Acreditaciones 10:00 horas – Salón Auditorio (Anexo Cámara de Diputados de la Nación – Av. Rivadavia esquina Riobamba (Ciudad Bs.As.)

Mesa de Apertura 10:30 horas – Foro Social de Salud y Ambiente: Los desafíos hacia la universalidad del derecho a la salud y protección social.

Lic. Gregorio Kazi – Congreso Salud Mental Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

Lic. Gonzalo Basile, Presidente Médicos del Mundo /Coordinador nacional Foro Social Salud-Argentina

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)

Bloque 1 - 11:30 horas

Partido Nuevo Encuentro

Frente para la Victoria-PJ

Partido de la Concertación – FORJA

Movimiento Evita/Corriente Nacional de la Militancia

Coordinación: Foro Salud-Carta Abierta y Lic. Ana Dones (Red por el Derecho de las Personas con Discapacidad-REDI)

Break a 13: 30 horas.

Bloque 2 - 14: 30 horas

Partido Socialista (PS)

Unión Cívica Radical(UCR)

Peronismo Federal

Coalición Cívica-ARI

Coordinación: Lic. Angela Cardella (APDH) y Lic. Hugo Leale (Cátedra Psicología Preventiva-UBA)

Break a 16:30 horas.

Bloque 3 – 17:00 horas

GEN

Proyecto Sur

Corriente Nacional Unidad Popular Movimiento

Libres del Sur

Coordinación: Lic. Laura Lonatti (Área Salud – Movimiento Barrios de Pie) y Dr. Gonzalo Moyano (Cátedra de Salud y DD.HH. – Medicina UBA).

Cierre y Conclusiones 19: 15 hs. del Foro Social de Salud y Ambiente en Argentina y organizaciones de la sociedad civil como: – Federación Argentina de Medicina General(FAMG), Foro Salud Carta Abierta (Dr. José Carlos Escudero), Plataforma Nacional de Organizaciones de Pacientes y Frente Nacional Campesino (FNC)

Promueven Plataforma 22 Puntos por Foro Social de Salud y Ambiente: Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) – Facultad de Ciencias Médicas Universidad Nacional de Rosario(UNR) – Médicos del Mundo Argentina/Cono Sur – Red por el Derecho de las Personas con Discapacidad(REDI) – Congreso de Salud Mental/Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo (UPMPM) – Foro Salud/Espacio Carta Abierta – Área de Salud y Población/Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad Ciencias Sociales UBA) – Movimiento Barrios de Pie – Frente Nacional Campesino (FNC) – MOCASE/FNC (Movimiento Campesino de Santiago del Estero en FNC) – Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Bs.As.(CICOP) – Cátedra de Psicología Preventiva (Facultad Psicología UBA) – Asociación Latinoamericana de Medicina Social/Coord. Cono Sur (ALAMES Cono Sur) – Movimiento de Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto – Cátedra de Salud y Derechos Humanos (Facultad de Medicina UBA) – Payasos Unidos – Movimiento por un Sistema Integrado de Salud (MOSIS-Córdoba) – Confederación General de Profesionales de la República Argentina (CGP) – Confederación Mapuche /consejo zonal Xawunko comunidades Newen Mapu/ Puel pvjv (Neuquén) – Asociación toba-qom Meguesoxochi (Chaco) – Odontólogos Solidarios Argentinos (OSA) – Asociación Gremial Docente (AGD –UBA/ Universidad de Buenos Aires) – Movimiento por el Derecho a la Alimentación Ciudad Bs.As. – Fundación Rumbos – Asociación Civil Ester Goldenberg/Grupos Vulnerables – Fundación Epilepsia (FUNDEPI) – Asociación civil “Sostén” por los Derechos de las Personas con Cáncer – Asociación Solidaria de Insuficientes Renales(ASIR) – Cátedra de Sociología de la Salud (Facultad Ciencias Sociales UBA) – Agrupación de Enfermería 21 de Noviembre – RED FUV (familiares, usuarios, voluntarios de salud mental) – Sociedad de Medicina Rural (Neuquén) – Equipo de Educación Popular/Pañuelos en Rebeldía – Asociación por los Derechos en Salud Mental (ADESAM) – Colectivo 448 de Salud Mental (Ciudad de Buenos Aires) – Comunidad Homosexual Argentina (CHA) – Asociación civil Intercambios – Asociación Sindical de Profesionales de la Salud Municipal de Bahía Blanca (ASPSAM) – Asociación Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina(AAPM-CTA) – Espacio Democrático de Profesores (Facultad de Medicina UBA) – Federación Argentina de Graduados en Nutrición (FAGRAN) – Central Campesina de Los Juríes (Stgo del Estero) – Asociación de Salud Pública de Argentina (ASPA) – Asamblea Ambiental del Sur – Colectivo de Salud y Medio Ambiente de Bahía Blanca – Cátedra de Medicina Social (Facultad de Trabajo Social – Universidad Nacional de La Plata) – Asociación civil El Agora – Educadores Ambientales en Red – Circo Trivenchi – Asociación civil Develar – Red de Buenas Prácticas en el campo de los Servicios Sociales, de Salud de Base y Salud Mental – Agrupación de Familiares de Estudiantes de Argentina en Cuba (AFEAC) – Asociación Profesionales en Formación (Ciudad Bs.As.) – Asociación Civil Grupo Des/pegar Vínculos Sin Violencia – Red de Investigación y Desarrollo para la Integración y los Derechos Humanos (Tucumán – A.I.D.I.) – Centro de Estudiantes Facultad Ciencias Médicas UBA (CECIM) – y SIGUEN LAS FIRMAS. Promueven por Organizaciones: Federación Argentina de Medicina General (FAMG) –Central de Trabajadores de la Argentina(CTA) – Partido Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) /Nuevo Encuentro(NE) – Movimiento Libres del Sur – Secretaria de Salud Laboral CTA Capital – Foro Ecologista de Paraná (Entre Ríos) – Cooperativa de Promotores en Prevencion del vih/sida “Yogui” (COPPESY Ltda) – Autoconvocados en Defensa de los Derechos Humanos de los Enfermos de Sida ( ADDHES) -Asociación Médica de la República Argentina (AMRA Seccional Alto Valle) – Sindicato de Profesionales de la Salud Pública de Neuquén – Asociación de Profesionales del Hospital Provincial de Neuquén – Residentes de Medicina General, y siguen las firmas por Provincias en Santa Fe, Córdoba, Neuquén, San Luis, Buenos Aires, otras.

Recibimos más de 100 adhesiones: Un Batallón por el aborto legal, nacional y popular!!!!

2011-04-19T12:17:00.000-07:00

Militantes, organizaciones sociales, periodistas, investigadorxs, tortas, mujeres que abortan, movimiento LGBTTI, bibliotecas y bibliotecarias, educadorxs populares y formales, sindicatos, equipos de salud, redes y más....¡Todxs en el batallón por el aborto legal, nacional y popular!!!!

ADHIEREN:

Agustina Díaz periodista Canal 7- Radio Nacional

Albertina Carri- Cineasta

Alex Freyre y José María Di Bello, Primer Matrimonio Igualitario de América Latina

Ana Castell

Ana Díaz

Ana Lía Kornblit. CONICET- Instituto de Investigación Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Ana María Suppa: "Adhiero a la batalla cultural!"

Analia Martinez

Artemisa Comunicaciones

Asentamiento fernseh: colectivo de elaboración, investigación y transmisión artística (Córdoba)

Bachillerato Popular Tierra y Libertad, Villa Fiorito

Baruyera, una tromba lesbiana feminista

Bernardo O. Acuña, Clínica ginecológica GENALMERIA, "He sugerido a colegas,etc, que lo lean y extiendan a otras personas comprometidas en la lucha por los Derechos de la Mujer"

Biblioteca LGTTBI "Oscar Hermes Villordo": "Alentamos, apoyamos, respetamos y fomentamos todo aquello que genere conciencia, saber y cuidado. Por eso pedimos aborto legal, popular y gratuito. Para que no haya mas muertes absurdas ni negocios clandestinos. Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas es un derecho". Pietro Salemme Director y Fundador de la Biblioteca LGTTBI "Oscar Hermes Villordo" Hurlingham Buenos Aires Argentina

Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito "Saluda y adhiere a la presentación del libro. Las felicitamos por la iniciativa ya que nos parece un hecho significativo en esta larga lucha por visibilizar y hablar en voz alta del aborto, en este camino que venimos construyendo por la autonomía de las mujeres, por el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas.

Carlos Figari- CONICET-Instituto de Investigación Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. “Hace mucho que el libro está subido a mi blog, Besos y nos vemos en la Feria!”

Carta Abierta, Comisión de Mujeres

Casa Abasto. Centro de Integración Social horizontalidad cooperativismo capacitación jóvenes alternativas laborales.

Centro Cultural Mar Azul "Un abrazo amigas, las acompañamos y apoyamos desde Mar Azul, y por aquí transitamos también la lucha: todos y todas por el aborto legal, seguro y gratuito, YA! Ni una muerta más por aborto clandestino."

CLACAI- Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro

Claudia Perugino - Movimiento Evita

Co.Co.In., Colectivo de Conchudas Insurgentes

Colectivo de Juegos: juegos históricos, politicos y culturales "Desde nuestro humilde colectivo queremos adherir a la presentación del Libro, felicitarlas por lo que están haciendo (tenemos el libro!) y vamos a incluirlas también en los links del blog y en el próximo post del Lunes para acompañar la movida. Un abrazo militante"

Colectivo Nos Otras, en el proyecto nacional y popular – Rosario

Colectivo para la Diversidad

Comision de Salud del Barrio 3 de Enero, Villa Fiorito

Constanza Pozzi

CONURBANAS

Cruzadas tucumán : "Nuestro apoyo y felicitaciones por participar el próximo 24 en la Feria del Libro. Como todos los que consiguieron, este es un espacio ganado más para seguir difundiendo su incansable trabajo por alcanzar el acceso a la información y la autonomía para todas las mujeres. un abrazo desde Tucumán!!"

Daniel Lopez, docente, UTE

Daniela Andreassi Ceramista. Feminista.

DEBOCAENBOCA - acciones feministas

Desobediencia y Felicidad, "A la vuelta del encuetnro de mujeres me puse a leer el manual en la cola de un baño en una estación de servicio atestada en la ruta a la salida de paraná. Fue conmoción"

Diana Fainstein (Asociación Argentina de Sexologia y Educación Sexual- AASES)

El Asunto Editorial

Elisabet Contrera, periodista Página 12 y suplemento Las 12

Elvira Casagranda

Eugenia Postiglione

Fernando Giayetto (Ginecólogo, La Pampa ) “Acción Decidida, Directa, Contundente, Práctica y sin Eufemismos”

FORO PAMPEANO POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL SEGURO Y GRATUITO "Un cálido abrazo a todxs lxsintegrantes del colectivo, en este nuevo logro".

Frente de Diversidad de la Corriente Peronista Nacional

Frente de mujeres del EDE CABA

Futuro transgenérico: “Dar cuenta de la lucha cultural por la apropiación de Conocimientos, tecnologías y otras Éticas de acción que impactarán hoy en el Estado, las Instituciones y las personas que la encarnan y su violenta forma de imponernos la moral religiosa en las decisiones autónomas sobre nuestros cuerpos y relaciones.”

Gabriela Ramos (Docente Educación Sexual)

Geraldine Ponce, Docente de la Universidad de Buenos Aires, Trabajadora Social, Maestranda en Epidemología, Gestión y Políticas de Salud. "El manual resulta una herramienta estratégica para la necesaria , ineludible y actual batalla cultural por el aborto legal, nacional y popular. Democratizando saberes sobre prácticas de protección de la salud, aportando a la devolución histórica que los sistemas de salud deben realizar a los procesos de liberación de los pueblos"

GES - Grupo de estudio sobre sexualidades. Instituto de Investigaciones Gino Germani

Gonzalo Moyano (Catedra libre salud y DDHH, UBA y ALAMES)

Grisel Tarsia, Concejala Mov. Libres del Sur, Esteban Echeverría, Integrante del colectivo Juana Azurduy

Grupo de Mujeres de la Villa 21-24

Hernan Furia

Hojas de Trebol, Colectiva feminista mixta y autonoma (Tucuman)

Ivana Romero - periodista, Tiempo Argentino

Jimena Rosli- Periodista

Juan Jamardo (Mateando, Centro Cultural y Social)

Juegoteca Abasto, GCBA

Julia Mengolini, periodista y boga Nac&pop, Duro de Domar y Radio Nacional

Karina Bidaseca, Inv Conicet, Prof de UBA y UNSAM. Coord. del Programa Poscolonialidad, pensamiento fronterizo y transfronterizo en los estudios feministas" (IDAES/UNSAM).

La Fulana, espacio de lesbianas y mujeres bisexuales: "Celebramos la presentación del libro. Por el derecho a la libre información, por la autonomía de las mujeres y por el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos"

La Parte Maldita, Ediciones. "Compañeras, queremos acercar nuestra adhesión a la presentación del libro y a las movidas que vienen llevando adelante. Intentaremos estar también por la presentación de cuerpo presente."

La Tina Produyions "Adherimos a vuestra lucha -que también es la de nosotras-!!"

La voz de los colimbas (programa radial, AM 1010) “Por una Ley de aborto ya..!! Por el aborto con pastillas de misoprostol”.

Las Lilith (Tucuman)

Laurana Malacalza y Sofia Caravales, COLECTIVO DE INVESTIGACION Y ACCION JURIDICA(CIAJ)

Lesmadres, "Por el derecho a ser madres y no serlo”

Lic. Gonzalo Basile, Presidente Médicos del Mundo Cono Sur - Coordinador del Foro Social de Salud Argentina - Miembro Comité Ejecutivo Internacional del Foro Social Mundial de la Salud y Seguridad Social

Lourdes Bascary (Abogada – CELS) “Un gran motivo para asistir a la Feria del Libro!”

Luciana Peker, periodista sensible, Radio Nacional y Las 12

Lucía Alvarez, periodista Tiempo Argentino

M. Laura Flores. Periodista (San Nicolás)

Malena Derdoy (Abogada)

Maria Eugenia Rodriguez Pontet

Marian Pessah

Mariana Carbajal, Periodista - Página 12

Mariana Varela, fotógrafa "El libro lo compré el año pasado en el Encuentro Nacional de Mujeres.Adhiero absolutamente, y estaré el domingo en la presentación del libro!"

Mario Pecheny, docente UBA e investigador CONICET

Marlene Wayar- Directora de el Teje, primer periódico travesti latinoamericano: “debemos darnos esta discusión para no quedar atadxs a los fundamentalismos, aun cuando el campo popular se apropie de las tecnologías aplicadas a la bio-existencia y le arrebate en parte el poder a las corporaciones medicas y religiosas que nos violentan"

Marta Dillon- Periodista- Pagina 12

Martín Perez, Radar (Página 12)

María de la Paz Marchetti, docente FCSoc-UBA

María Disalvo, videasta queer feminista, La Plata

María Guadalupe Sosa, La Plata

María Victoria Arias, profesora de Lengua y Literatura, capacitadora en UTE, militante por la efectiva implementación de la ley de Educación sexual, coordinadora de Proyecto de ESI en el Liceo 11 de Villa Urquiza. "Contar con este libro me da la tranquilidad de saber a dónde recurrir si alguna alumna me pregunta. La desinformación produce desesperación, miedo, con todo lo que aprendí en este libro ahora sé qué contestar cuando alguien quiera saber. Lo estoy recomendando a mis colegas"

Mateando, Centro Cultural y Social (Monte Chingolo, Lanús) “Nunca Mas un aborto inseguro, Aborto legal contribuye a una Patria Justa Libre y Soberana!!!”

Miriam Bobadilla, Nadia Ferrari, Paula Rey, Moderadoras de PAR: Periodistas de Argentina en Red por una comunicación no sexista

Mulheres Rebeldes

Médicos del Mundo Argentina/Cono Sur, organización humanitaria internacional

Nanda Garcia "Adhiero a la batalla cultural por el aborto legal, nacional y popular!"

Natalia Rosli- Psicóloga y Becaria de investigación

Nina Zamberlin (Investigadora en Salud Sexual y reproductiva) “Reciban mi adhesión y apoyo al trabajo de Lesbianas y Feministas”

Observatorio para la promoción de Derechos de Diversidad Sexual en Salta “Nos comprometemos a difundir el libro”

Paula Grondon. Lesbianas y Feministas San Miguel de Tucumán. "El manual es exelente y la verdad q hace falta difundirlo"

Paula Viturro Abogada, investigadora y docente. Coordinadora del Area de TEcnologia del Género Centro Cultural Rojas- UBA

Programa de Radio Mujerio - Radio de las Madres

RIOBA. Red de instituciones de Once, Balvanera y Abasto.

Ro Bergé

Roberto Caballero, Director de Tiempo Argentino y periodista de Radio Nacional

Santiago Federico Kahn, Estudiante, Docente e Investigador (Carrera de Cs. de la Comunicación, Facultad de Cs. Sociales, UBA)

Silvina Ramos y Mariana Romero, Área de Salud, Economía y Sociedad del CEDES

Socióloga Cecilia Lipszyc, responsable del área de género del INADI, Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación

Sol Godoy

Sole Ceballos (Red Nosotras en el Mundo)

Sonia Gonorazky

Sonia Sánchez (Ninguna mujer nace para puta) “Ahora mas que nunca aborto legal, y misoprostol libre y gratuito”.

Suplemento Las 12, Página 12

Suplemento Soy, Pagina 12

Todas con Cristina

Unidad Básica Rodolfo Walsh (Monte Chingolo, Lanús)

Ursula Moreyra, Bibliotecaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

UTE (Unión de Trabajadores/as de la Educación) "Porque creemos que la educación debe ser para emancipar las mentes y los cuerpos. Porque defendemos el derecho a la información, a la libertad de elegir en materia de salud sexual, adherimos a la presentación de este libro y nos comprometemos a colaborar en su difusión."

Vanesa Vazquez Laba Investigadora CONICET/Docente UNSAM-UBA Integrante de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Sumá tu adhesión, escribinos a lesbianasyfeministas@riseup.net

¡¡¡Visitanos en la feria!!!

2011-04-19T12:12:00.000-07:00

Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas en la Feria del Libro: La batalla cultural por el Aborto legal, nacional y popular ya empezó!

El aborto con pastillas de misoprostol es una tecnología inventada por las mujeres populares de América Latina, experimentando con sus cuerpos, hace más de 30 años. Hoy es recomendado por organizaciones médicas internacionales como un método efectivo, seguro y aceptado por las mujeres. Fácil de usar, de bajo costo y posible de ser usado sin médicxs para abortar de forma segura hasta la semana 12 de embarazo.

El libro Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas es un ejercicio reflexivo, de reapropiación de saberes y prácticas populares. Es también un homenaje a todas aquellas compañeras que aún hoy nos vemos privadas de acceder a un aborto seguro por misoginia, racismo, machismo, desigualdad, pobreza, prejuicios, corporativismos, mafias.

El domingo 24 de Abril a las 20.00 hs presentamos Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas en la Feria del Libro. Reivindicamos nuestro lugar en la cultura popular: la vida de todas las mujeres, lesbianas y trans obligadas a callar nuestros abortos para mantener la fantasía colectiva sobre unas mujeres que no somos. Para que nuestro saber acumulado sea tenido en cuenta por el estado sin expropiar a las mujeres sus conocimientos ni criminalizar las experiencias diversas, y la legalización finalmente llegue…

Estás invitada.

Vení. Domingo 24 de abril, 20.00 hs. Sala Alfonsina Storni, Feria del Libro.

Adherí. Participá mandando tu adhesión personal o la de tu organización a lesbianasyfeministas@riseup.net Las publicamos a medida que lleguen y las leeremos en la presentación.

Difundí. Publicá y reenviá esta invitación! Mandanos tu foto con el Libro!

Auspiciá la participación. Invitá a tus amigas!!!!

http://www.abortoconpastillas.info/

Para adhesiones y confirmar asistencia:

011-153-349-0859

011-156-569-4166

“La penalización, a esta altura, es una ridiculez”

2011-04-19T10:03:00.000-07:00

Gustavo en plena transmision

Entrevista a Gustavo Capra, co-conductor junto a Ricardo Righi, del programa radial “La Voz de los Colimbas”, Los jueves de 18.00 a 20.00 hs, por AM 1010.

http://www.lavozdeloscolimbas.blogspot.com/

http://es-es.facebook.com/la.voz.de.los.colimbas

El servicio militar obligatorio (SMO) fue creado en 1901 y se erradica en 1994, con el asesinato del conscripto Carrasco. A partir de este hecho, el SMO es puesto en tela de juicio y comienzan a visibilizarse, las prácticas de maltrato cotidiano y sistemático como también los rituales violentos que forman parte de las instituciones militares. Gustavo Capra, nos cuenta cómo fue atravesar el SMO en la época de la dictadura militar. En ese momento, la violencia, la represión, el maltrato y la desaparición fueron una constante en las calles, pero también dentro de los cuarteles: más de 200 conscriptos desaparecidos y más de 1000 muertos en circunstancias “desconocidas”.

¿Cómo fueron los años de servicio militar durante la dictadura?

Fueron años muy duros. De la clase 53 al 59 (salvo la clase 56 y 57) lo tuvimos que hacer en dictadura. Fue en el contexto del ´Operativo Independencia´ que arranco en Tucumán y se expandió al resto del país. Potencialmente éramos todos subversivos y a partir de esa idea que tenían los militares todos fuimos tratados como subversivos. Éramos pibes, muchos menores de edad, y ellos deberían habernos tratado como chicos y no como mierda, que fue el tratamiento que recibimos en esos años. Hubo más de 200 colimbas desaparecidos, más de 1000 muchachos que murieron en circunstancias “desconocidas”.

¿Cuál es la reivindicación actual que plantean desde la radio?

Lo que buscamos es un reconocimiento histórico y moral, porque tuvimos que atravesar condiciones muy duras. Si durante la dictadura había represión en las calles, imagínate en un cuartel, donde estábamos sometidos a la voluntad de estos tipos que encima son psicópatas, están formados de esa manera. Y nosotros veníamos de nuestras casas formados para la vida, para estudiar, para trabajar y no para empuñar un arma. En 7 años de dictadura nos hablaron de guerra contra la subversión, nos llevaron a casi un enfrentamiento con Chile y la guerra de Malvinas. ¡En 7 años empezaron tres guerras diferentes! ¿Cuál es la constante histórica? La persecución a los jóvenes. Ya sean militantes políticos que eran desaparecidos, ya sean colimbas jóvenes, o los soldados jóvenes combatientes en Malvinas. Yo lo viví en carne propia, lo que es estar con miedo, con pánico, todos los días que estuve en la colimba. Por eso estoy totalmente en contra del SMO (…) Fue una mochila muy pesada, porque vimos cosas muy duras.

¿Cuál es la relación con los juicios a lxs genocidas?

En el juicio más grande, que es el juicio por el campo de mayo, hay más de 800 colimbas que se presentaron a declarar. Yo mismo soy testigo en el juicio por la desaparición de un colimba. Creo que algo detonó y nos hizo hablar, después de tantos años. Y después para nosotros hubo algo que fue fundamental: el 29 de Marzo de 2010 logramos una declaración del Ministerio de Defensa que reconoce a los conscriptos que estaban desaparecidos, con el mote de desertores, la reivindicación de que sean lo que son: detenidos desaparecidos por la dictadura militar.

¿Cuál es tu posición frente al debate por la legalización del aborto? ¿Cómo abordan el tema con la audiencia del programa?

Nosotros no abordamos mucho al tema, pero cuando nos manifestamos a favor en la radio recibimos muchos llamados. Fue el segundo tema por el que recibimos más llamados. Muchos no conciben que pensemos de manera más libre, menos autoritaria… Donde hay un embarazo no deseado, una mujer que tiene la necesidad de hacerse un aborto, que se haga. La penalización, a esta altura, es una ridiculez. Me da bronca la iglesia que cuestiona la educación sexual y el aborto, y se erigen desde un “supuesto celibato” a hablar de la sexualidad ajena. Yo no planteo el tema desde el punto de vista de la ´vida´, sino desde la capacidad de cada una de elegir qué hacer y de hacerlo sin riesgos. La evolución, los cambios en la sociedad que se plantea tratar estos temas no va acompañada por el cambio de las leyes. Los que están en deuda son los políticos, que son los que debieran ser los promotores de los cambios.

Meloxicam: ¿Otra píldora revolucionaria?

2011-04-19T09:55:00.000-07:00

Horacio Croxatto, descubrió la acción anticonceptiva del Meloxicam

Otra pastilla descubierta por las mujeres populares promete ser “el anticonceptivo perfecto”, y reemplazar al levonorgestrel como anticonceptivo de emergencia y a la mifepristona en el régimen combinado de aborto farmacológico, que son mucho más caros. Se trata del meloxicam, un antiinflamatorio barato y de venta libre en todo el mundo.

Es común que en las farmacias y entre amigas circule casi como un mito la historia de un medicamento para la artritis que funciona para regular la menstruación o producir un aborto temprano. La poca información disponible hace que en el saber común confundamos esta droga con el misoprostol, que es un medicamento indicado para prevenir úlceras gástricas causadas por antiinflamatorios, y un abortivo eficaz y seguro.

Por ahora, y desde 2006, sólo se han hecho estudios en humanas para comprobar su eficacia y modo de uso como anticonceptivo de emergencia (se han probado efectos abortivos en ratas). En Chile, el Dr. Horacio Croxatto, una eminencia mundial en salud sexual y reproductiva, comprobó científicamente que el meloxicam es efectivo para usar como anticonceptivo de emergencia, ya que pospone la ovulación por 5 días, periodo en que los espermatozoides mueren. Al no fecundarse el óvulo, no se produce el embarazo. (Ver revista Human Reproduction, noviembre de 2009)

Causó revuelo en Enero del año pasado al llamar a las mujeres chilenas a usar con confianza el meloxicam como anticonceptivo de emergencia para eludir las barreras impuestas por el lobby farmacéutico y la derecha que impiden el acceso a las ya clásicas pastillas de levonorgestrel: “Aquí en Chile se vende desde hace muchos años sin receta médica, porque no tiene contraindicaciones. Es más barato que el levonorgestrel, cuesta la mitad…hay que usar los anticonceptivos de emergencia lo antes posible…el mismo día de las relaciones sexuales se toman 2 pastillas (30 miligramos), y se repite esta toma durante 5 días… mi recomendación a cualquier mujer es que si va a la farmacia para conseguir levonorgestrel y no lo puede conseguir compre el meloxicam. Le va a servir igual”, dijo a CNN Chile.

A mediados de los 90, Croxatto cofundó el Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (ICMER) junto con Soledad Díaz, para hacer investigaciones sin presiones de la Iglesia y con autonomía, y fue expulsado de la Universidad católica por publicar una carta criticando al partido de Pinochet por proponer subir las penas por aborto de 5 a 10 años de cárcel, incluso en casos de riesgo de vida para la mujer.

En 2011 el ICMER esté convocando sujetos para formar parte de un estudio pionero sobre anticoncepción masculina. Su objetivo: producir semen sin espermatozoides. Más información en www.icmer.org No es casual que el Dr. Elard Koch, que ganó cierta fama criticando a Croxatto, a quien considera su archienemigo, haya pasado (sin pena ni gloria, hay que decirlo) el 28 de Febrero por la Cámara de Diputados de la mano de las opositoras Cyntia Hotton e Ivana Bianchi, y al otro día por las aulas de la Universidad Austral, financiado vaya una a saber por quién.

No hay Salud Integral sin Aborto Legal

2011-04-19T09:53:00.001-07:00

El 7 de abril fue el “Día Mundial de la Salud” y el Foro Social de Salud y Ambiente de la Argentina exigió una reforma integral del Sistema de Salud. Este reclamo se basó en una plataforma de políticas públicas con 22 puntos elaborado por el Foro Social para abordar integralmente la necesidades de salud de todas las personas que viven en nuestro país.

Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto formamos parte de este foro junto a otras 120 organizaciones de la sociedad civil y hemos participado con otras organizaciones de todo el país (Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo; Médicos del Mundo; Movimiento Campesino de Santiago del Estero en FNC; Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires; Movimiento Territorial de Liberación; entre muchas otras) en el desarrollo del contenido del punto 17 dedicado a la salud de las mujeres. Con respecto a la prohibición del aborto exigimos lo siguiente:

“Consideramos indispensable resolver la cuestión del derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. La ley de 1921 permite -desde hace casi un siglo- situaciones en que el aborto no puede ni debe ser punible y debe garantizarse desde ya su aplicación y avanzar a una ley de este siglo, que lo permita de acuerdo al deseo de la mujer. Por eso decimos que es fundamental que el Congreso de la Nación legalice el aborto para que todas las mujeres que, sin distinción de ningún tipo, deben poder acceder a abortos voluntarios legales, seguros y gratuitos provistos por el sistema público de salud y con el método que ellas prefieran. Hacemos propio la propuesta de la Campaña Nacional por el Aborto Gratuito, Legal y Seguro, planteando que debe darse en el marco de acceso universal y gratuitamente en Hospitales públicos. Sin duda acompañamos la consigna del Encuentro Nacional de Mujeres: "Educación para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir". En este mismo sentido el Estado se encuentra obligado por sus compromisos nacionales e internacionales a prevenir los riesgos del aborto inseguro con medidas concretas y efectivas. Para esto, resulta ineludible diseñar políticas públicas en idéntica dirección que otros países de la región donde la mortalidad y los daños en las mujeres que deciden abortar se han reducido debido al uso del misoprostol (medicamento esencial y único método reconocido por la OMS como seguro para que las mujeres se auto-administren para abortar), aún en contextos legalmente restrictivos”.

Para ser más directas: no hay reforma del sistema de salud si no es integral, y no hay reforma integral de la salud si no se legaliza el aborto y se asegura el acceso libre y gratuito al misoprostol.

Para acceder a más información sobre el Foro Social de Salud y Ambiente y conocer en detalle la plataforma de los 22 puntos tenés que entrar a www.forosocialsaludargentina.org

INFO ABORTO NUMERO 8

2011-04-13T18:13:00.000-07:00

Elecciones en Salta: Sucumbir ante la tentación de creer

EL 10 de abril hay elecciones en Salta. Alrededor de 280.000 mujeres votarán para defender sus derechos e ir por más en una provincia atravesada por los conservadurismos, los modos feudales y grandes negociados sustentados principalmente, en el racismo extremo.

Con alrededor de 20.000 abortos clandestinos anuales, (lo que significa que casi el 10% del parón electoral abortó o abortará este año), una ley de Salud Sexual que no se cumple, la manifiesta reticencia de la corporación medica a abordar el tema y una joven hospitalizada hace 2 semanas y aun grave tras haber sido abandonada por la salud publica a las redes del mercado mafioso del aborto, las mujeres Salteñas llegan a las urnas para votar Gobernador, diputados y senadores.

Frente a este contexto tradicionalmente hostil... la posibilidad de creer: se abre el juicio a quienes desaparecieron en 1976 al DR Ragone, gobernador de aquella provincia cuando comenzaba la dictadura, una mujer, Esther Roldan encabeza la resistencia a la expropiación de las tierras de las comunidades originarias, Un grupo de mujeres piden ante la justicia que se retire la enseñanza religiosa de las escuelas, otras presentan un habeas corpus para que el estado proteja su integridad física ante el deseo de abortar, la Comisión de la Mujer de la Universidad Nacional de Salta plantea la necesidad de legalizar el aborto y hacerlo seguro y gratuito, y se reproducen por decenas las manifestaciones por la igualdad ante la ley de las parejas del mismo sexo.

El viernes 25 de marzo el arzobispo Salteño, preocupado por esta avanzada popular dijo a los legisladores presentes en la iglesia: “no sucumban ante la tentación de creer que defienden la vida propiciando el aborto”. Nosotras le decimos que pierde el tiempo con este consejo. ¿Será que las corporaciones tienen miedo ante tanta resistencia popular a lo viejo, lo injusto, lo monstruoso? ¿Será que el grito de Nunca Mas, crecido desde abajo y atravesado por miles de sentidos nuevos los persigue hasta darles miedo?

Hace tiempo las mujeres populares sucumbimos ante la tentación de creer que la defensa de la vida es la defensa de la justicia social, la igualdad, la libertad y cada vez somos mas los que sucumbimos a la tentación de la democracia, la reivindicación de los pueblos originarios como legítimos dueños de sus tierras, al juicio y castigo de cada uno de los represores y sus cómplices, a la educación digna, igualitaria, justa y equitativa y a la legalización del aborto, no solo para terminar con las desigualdad social que significa que tu salud cotice en el mercado mafioso sino como reivindicación para todas las mujeres hostigadas y perseguidas durante décadas criminal y moralmente por decidir para si mismas.

Este pueblo sucumbe ante la tentación de un futuro más justo e igualitario. Y las mujeres de Salta sucumbirán ante la posibilidad de hacer que el nunca más se transforme en Nunca menos. Nunca menos que nuestros derechos. Nunca menos que aborto legal.

En Salta votamos a favor del aborto legal.

"Con el aborto legal ganamos en derechos" entrevista a Carolina Frangoulis, integrante de H.I.J.O.S. Tucumán

A 35 años del golpe, recordamos los años ´90 como consecuencia directa de las políticas de los ´70, el hostigamiento y la represión que había para militar en lo político y social como también denunciar en voz alta a los torturadores, las leyes de olvido y complicidad del estado y otras corporaciones en esos años, etc… en ese contexto los escraches fueron un importante envión para el campo popular y militante... un grito en voz alta en un silencio impuesto, lo que de alguna manera desde el lesbianismo llamamos política de visibilización…

¿Qué representa y representó esto para ustedes?

H.I.J.O.S. (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Perdón) nació en el año 1.995.. durante estos primeros años nos vimos en la necesidad de hacer público y notorio que los asesinos y torturadores de los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos andaban por las calles, que son nuestros vecinos, que suben al mismo colectivo que nosotros, etc, de esta manera nace el escrache.

"Escrachar" es poner en evidencia, revelar en público, hacer aparecer la cara de una persona que pretende pasar desapercibida, que nadie conoce.”

Y si bien el primer escrache en esta provincia lo hacemos en el marco del encuentro Nacional de HIJOS, en 1998 al Genocida Bussi, cara siniestra muy conocida por los tucumanos, al año siguiente se lo hacemos al Teniente Coronel Blanco a quien nadie le conocía el rostro y muy pocos sabían qué había hecho durante el golpe cívico militar.

El escrache también era y es una manera de visibilizar que “la memoria crece mal que les pese”, que los H.I.J.O.S., estábamos presentes que nuestra lucha y nuestra militancia era, es y seguirá siendo la lucha de nuestros viejos, la lucha por aquel país que soñaron, un país más justo, más libre y más igualitario.

Históricamente la iglesia ha estado en complicidad con las políticas represivas en el país. Durante la dictadura el vínculo fue muy fuerte. En este sentido nos parece importante detenernos en las palabras de Nora Cortiñas, ella mencionó en una entrevista:“La misma Iglesia que permitió torturas a las embarazadas se opone al aborto”. ¿Qué opinan de esto?

La iglesia que hoy se opone al aborto, es la misma que se opuso a la ley de matrimonio igualitario, a la ley de divorcio, al uso de preservativos, la que corrió de sus pasillos al Padre Alesio por pensar diferente y a tantas otras cosas. Esa iglesia es la misma tira a sus “hijos/as” a la calle porque están enfermos de “homosexualidad”, que proteje a curas y monjas abusadores/as, la que tiene bajo su ala a los Grassi, a los Von Wernich y que hoy paga la fianza del cura tucumano Mijalch de 130.000 pesos acusado de ser cómplice del genocidio ocurrido en uno de los CCD más importantes que tiene Tucumán el Arsenal Miguel de Azcuénaga. La Iglesia nunca estará del lado del Pueblo siempre estará detrás de sus propios intereses y su poder mal usado.

¿En qué les parece ganamos como sociedad con la legalización del aborto?

En derechos! Es un deber del Estado garantizar las condiciones sanitarias, optimas, dignas, seguras y gratuitas para todas las mujeres que deciden interrumpir su embarazo. Legalizar el aborto no obliga a nadie a practicarlo.

Esto sin dudas da la posibilidad de salvar las vidas de miles de mujeres que cada año interrumpen su embarazo y se someten a procedimientos sin contar con las condiciones sanitarias adecuadas.

Jóvenes K: El aborto legal profundiza el modelo

Las políticas económicas y sociales del kirchnerismo impactaron positivamente sobre los grupos sociales más afectados por la crisis del 2001, en especial lxs jóvenes. Esto explica por qué el kircherismo logró algo que parecía imposible: reconstruir la relación política con la militancia juvenil.

En pleno año electoral, los principales referentes de la juventud peronista debaten sobre el futuro del modelo y coinciden en que para profundizarlo es necesario incluir las demandas particulares de la juventud. Entre estas demandas políticas el aborto legal aparece como uno de los principales reclamos pendientes.

José María Ottavis, militante de La Cámpora, presidente de la JP bonaerense, escribió en una carta pública “Somos jóvenes los que muchas veces somos maltratados por la policía o morimos víctimas del gatillo fácil o mientras nos practicamos un aborto clandestino. Éstas son cosas inadmisibles en la Argentina que soñamos”.

Facundo Moyano, Secretario General de la Juventud Sindical Nacional, dijo en una entrevista al programa A fuego lento: “Nosotros no podemos tener una Argentina donde haya un solo chico muerto por gatillo fácil, nosotros no podemos tener una Argentina donde una chica de 14, 15 años se muera de un aborto clandestino. Son temas que nos pasan.”

Para la juventud peronista no hay donde perderse, el modelo se profundiza legalizando el aborto.

Las mujeres queremos saber: Aborto y Vacaciones

Estos últimos años, muchas y cada vez más mujeres pudimos irnos de vacaciones. Las planificamos durante todo el año, trabajamos duro, y queremos disfrutarlas. Algo tan simple como irte tranquila de vacaciones, es parte de tu derecho a la salud y a estar informada. Ante la posibilidad de tomarse unos días en semana santa, las mujeres nos repiten en la línea Aborto: más información, menos riesgos, una pregunta común: ¿Alcanzo a abortar antes de las vacaciones?

El misoprostol es un abortivo seguro y de uso flexible, que permite a las mujeres abortar en una multiplicidad de situaciones, en general sin mayores molestias que las de una menstruación normal, siempre y cuando se use antes de la semana 12 de embarazo cumplida. Si el misoprostol se usa debajo de la lengua, el proceso de uso de las pastillas tarda 9 horas. Si se usa en la vagina, el proceso de uso tarda 36 horas. Cualquiera de las dos formas de uso tiene la misma efectividad. Hay que tener en cuenta que el aborto se completa entre 1 y 15 días después de usar las pastillas. Durante estos 15 días hay que estar atenta a que el sangrado sea normal y que no aparezcan infecciones. A los 10 o 15 días hay que hacerse un control médico o ecografía. Una buena precaución es saber adonde acudir si se presentan complicaciones en el lugar elegido para las vacaciones.

¿Y puedo esperar hasta después de las vacaciones?

Hay que tener en cuenta que hasta la semana 12 se considera seguro usar misoprostol sin hospitalización ni supervisión médica, pero desde la semana 13 para que el aborto con misoprostol sea seguro hay que estar en el hospital y contar con apoyo médico. No es fácil para las mujeres que abortan con 13 semanas de embarazo o más lograr recibir la atención médica necesaria, abortar siempre es más riesgoso desde la semana 13 en adelante.
También hay que tener en cuenta el precio de las pastillas, porque a veces puede ser plata difícil de juntar en poco tiempo. Si bien con receta el precio de la caja completa de Oxaprost o Blokium Prost se mantiene casi igual desde el año pasado (entre 260 y 320 pesos la caja de 16 pastillas), sin receta el precio pasó de 25 a 50 o 100 pesos cada pastilla: un aumento ilegal del 100 al 300 % en un remedio considerado ESENCIAL para la salud de las mujeres por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Finalmente, hay que saber cómo funciona el medicamento en el cuerpo: el útero desarrolla sensibilidad al misoprostol a medida que avanzan las semanas de embarazo. A partir de la semana 5, la mayoría ya ha desarrollado en su útero sensibilidad al misoprostol, y a partir de la semana 7 es raro que el medicamento no haga efecto. Por ello los protocolos indican usar 3 dosis de 4 pastillas hasta la semana 12. Luego de ese tiempo las dosis usadas son menores, y aumentan los riesgos, ver Todo lo que queres saber sobre como hacerse un aborto con pastillas.

Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas en la Feria del Libro: la batalla cultural por el aborto legal, nacional y popular ya empezó!

Estás invitada.

Vení. Domingo 24 de abril, 20.00 hs. Sala Alfonsina Storni, Feria del Libro.

Adherí. Participá mandando tu adhesión personal o la de tu organización a lesbianasyfeministas@riseup.net Las publicamos a medida que lleguen y las leeremos en la presentación.

Difundí. Publicá y reenviá esta invitación! Mandanos tu foto con el Libro!

Auspiciá la participación. Invitá a tus amigas!!!!

INFO ABORTO NUMERO 7

2011-04-12T16:07:00.000-07:00

EVA LUCHÓ POR TU VOTO PARA QUE DEFIENDAS TUS DERECHOS

En lo que va de 2011, más de 50.000 mujeres abortamos ilegalmente. Para las internas abiertas, seremos ya 350.000. Cuando votemos en las presidenciales de octubre, sumaremos 430.000. Desde 1983, las que abortamos somos 14 millones. Aproximadamente la misma cantidad de mujeres somos parte del padrón electoral. Esas 14 millones de mujeres que abortamos, votamos este año presidenta, diputadas, gobernadoras, jefas de gobierno.

Desde 1946 las mujeres populares contamos con una herramienta estratégica para luchar a favor de nuestros derechos y para protegernos de los poderes monopólicos y asesinos: el voto. Restringido por las dictaduras cívico-militares, y usado para la sobrevivencia durante los periodos democráticos, cobró su sentido original durante los últimos años: una herramienta para mejorar las condiciones de vida de las mayorías populares. La continuidad democrática y un proceso nacional y popular que hizo eclosión en 2010 posibilitaron que la participación y la militancia dejen de ser patrimonios de pequeños grupos. Desde entonces las mujeres populares salimos a la calle, convocadas por un momento histórico que sentimos propio, a reclamar por nuestros derechos y a festejar los logros que dan forma a la nueva cultura que desde la pluralidad vamos edificando sólidamente.

Uno de nuestros mayores aportes a la convocatoria y al desafío de sentar las bases para una sociedad más justa ha sido poner en los medios de comunicación y en el debate parlamentario y social como nunca antes nuestro derecho a abortar libremente, lo que implica dejar de ser explotadas por las redes económica, política y culturalmente mafiosas que juegan con nuestra vida, nuestra salud y nuestro bolsillo. Y lo hicimos porque para poder participar de esta democracia que camina hacia la pluralidad y la igualdad necesitamos poder completar nuestra biografía pública. Poder compartir con otras y otros ese ejercicio de de la libertad mas intima que desde siempre realizamos en privado. Porque mientras estemos obligadas a mantener en silencio una parte de nuestra historia como mujeres, gran parte de nuestra historia colectiva como sociedad seguirá ausente, no solo nuestros abortos.

Por eso este 2011 vamos a usar el instrumento que Eva y tantas otras nos legaron para defender nuestros derechos. Porque es el momento de las luchas populares. Porque no vamos contra nadie sino a favor de todxs. Porque somos mayoría. Porque no hay mas lugar para la hipocresía ni el silencio. Porque nos merecemos la reivindicación y porque no somos víctimas sino protagonistas de cambio.

¡Este año votamos a favor del aborto legal, libre y gratuito!

Por qué fuimos a Huracán

Durante 18 años estuvo prohibido no sólo practicar el peronismo, sino nombrarlo. Estuvo prohibido decir “peronismo”, “peronista”, “Perón”, “Evita”, “PP”, y nombrar a las y los funcionarios peronistas y sus familiares. Durante esta larga contramarcha del proyecto nacional y popular, millones se vieron obligadxs a ocultar quienes eran realmente, sus deseos, intenciones, sus objetivos, sus ilusiones. De puño y letra de las corporaciones que se adueñaron del estado se escribió una historia falsa, hipócrita, que invisibilizó a fuerza de criminalización la historia política de gran parte del pueblo.

Las mujeres y las lesbianas sabemos lo que significa que tu historia y las de tus compañeras estén proscriptas por las corporaciones de la iglesia, la medicina, el proxenetismo. Tenemos una larga trayectoria de clandestinidad de nuestra experiencia, una contracultura subterránea que transmitimos entre amigas, de madres a hijas, compartidas con docentes, vecinas, tías, amantes, compañeras, invisible para la historia oficial. Que sólo aparece de la mano de la muerte, la excepcionalidad y el terror para ocultar lo que somos y mostrar sólo lo que quieren que seamos. Que oculta a fuerza de prohibiciones las historias de broncas, explotación, pero también de solidaridad, encuentros y alegrías que nos atraviesan desde siempre y que sabemos posibles de antemano.

Esta contra historia y contracultura incluyen la práctica del aborto y las formas de abortar. La criminalización del aborto funciona desde hace 200 años y aún hoy como esos 18 dolorosos años de proscripción del peronismo, como las décadas de dictadura. Legalizar el aborto construye el diálogo y la sociedad desde el amor hacia las mujeres y las lesbianas, hacia lo que realmente somos, humanas y autónomas, con nuestros abortos.

El 11 de marzo de 1973 la asunción de Cámpora devolvió al pueblo peronista la posibilidad de asumir en público su identidad política. El 11 de marzo de 2010, Néstor Kirchner nos convocó a poner en juego esa identidad en favor de la profundización de un proyecto nacional y popular para todxs. Este año en Huracán, Cristina nos convoca a seguir construyendo con un profundo amor por las cosas logradas y con una profunda demanda por profundizar esos cambios para que puedan llegar a todxs lxs argentinxs. Es una convocatoria desde la esperanza y desde la certeza. Como mujeres y lesbianas del bicentenario, queremos ser parte de la vida pública y asumir nuestras identidades políticas de manera íntegra, sin hipocresías sobre mujeres y lesbianas excepcionales que no abortan. Fuimos a Huracán con el convencimiento de que la profundización del modelo significa el fin de todas las proscripciones y una época de libertades y pluralidades donde todxs estemos incluidxs.

Porque abortar es parte de tu vida. Porque somos mayoría. Vamos por más.

Al penalizar el aborto en realidad sólo se está penalizando la pobreza

Entrevista a Mario Franquet, jefe de Guardia del Hospital Evita - Lanús

En una exposición que usted hizo el año pasado en el IX Congreso Internacional de Salud Mental y Derechos Humanos afirmo que los/as médicxs tienen una formación militar. ¿Podría desarrollar un poco más esta idea? ¿Cómo cree que impacta esto en el acceso de las mujeres al sistema de salud, especialmente cuando buscan información o tratamiento vinculados al aborto?

- Hice referencia a lo publicado por M. Foucault y por E. Menéndez, en nuestro país, sobre la organización militar de la medicina, en especial de los hospitales. Hay que remontarse a que estos comienzan en la historia como “hospitales de sangre” en las guerras y por eso conservan una jerarquía férrea en los profesionales, con jefe de servicio y unidad, cabo de enfermería, pases de guardia, pabellones, etc. No se puede avanzar en procedimientos científicos o éticos (aunque esté demostrado su rigor) sin el consentimiento expreso de la jerarquía.

Este es uno de los motivos por los que en la salud cuesten tanto los cambios de paradigmas. Aunque muchos de nosotros comprendamos la necesidad de incluir mas humanamente a las mujeres que desean abortar o las que ya lo han hecho, se requiere la “bendición”.

Como médico, y tendiendo en cuenta su experiencia como Jefe de guardia de obstetricia, ¿cómo se imagina que sería el efecto de la legalización del aborto sobre la salud de las mujeres y la práctica de los equipos de salud?

-El día que se legalice el aborto (y es solo cuestión de tiempo) los Prof. de la salud deberán cumplir con la Ley. Claro que no será fácil ni rápido, imagino una catarata de “objetores de conciencia”. No nos olvidemos que al recibirnos juramos obligatoriamente por el respeto a la vida desde la concepción. Pero con el tiempo la realidad moverá al cambio cuando se demuestre lo que ocurre en los países más desarrollados, que han legalizado: No aumentará el número de abortos, pero sí disminuirá considerablemente la muerte materna y las secuelas físicas, psíquicas y sociales del aborto clandestino. Al penalizar el aborto en realidad sólo se está penalizando la pobreza, porque se impide realizarlo en los hospitales, pero quien pueda pagarlo, hoy aborta de forma segura.

¡Un manual para saber cómo hacerse un aborto seguro!

El uso abortivo del misoprostol (las pastillas) lo descubrimos las mujeres. En América Latina, hace más de 30 años, experimentando con nuestros cuerpos. Y descubrimos que es eficaz, descubrimos que es seguro, descubrimos que es fácil de usar.

En el manual “Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas” recuperamos ese saber y muchos otros conocimientos de las mujeres sobre algo que practicamos desde siempre: abortar.

Organizaciones médicas internacionales como la OMS y la FLASOG investigaron este medicamento y recomiendan su uso para que las mujeres aborten en sus casas. Utilizamos la sistematización de la información que hicieron estas organizaciones, más la experiencia militante de trasmitirla entre pares: las preguntas y errores más comunes, explicaciones muy claras, ejemplos e imágenes.

Ahora podés vender el manual “Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas” entre tus familiares, amigas, vecinas, compañeras, etc.; si estás vendiendo productos, ropa o comida, en tu casa o en la calle, si militás o trabajás de peluquera, kiosquera, promotora, maestra, enfermera, actriz, profesora…

¡podés sumarte!

Las mujeres nos auto-organizamos para que el conocimiento circule y todas podamos acceder a él.

Vos podés sumarte a la lucha para combatir el aborto inseguro en el lugar donde vivís, trabajás, estudiás.

Esta es una estrategia para llegar a las mujeres que viven más alejadas. También sirve para que podamos compartir con otras las experiencias relacionadas al aborto y es una oportunidad para ganar algo de dinero.

El sistema es parecido a la reventa de productos, que es una fórmula muy conocida por las mujeres y bien extendida en la cultura popular: Los primeros 5 libros que se lleven se pagan después de vendidos. La revendedora se queda con un 60% del precio de venta del libro; la otra parte de la venta será destinada a cubrir los costos de la Línea Aborto: más información, menos riesgos y a publicar una segunda edición del libro.

Esperamos que sean muchas las que se inscriban. Las capacitaciones serán durante marzo, habrá reuniones de revendedoras, ferias, prensa ¡y festejos!

Escribinos a revendedorasdelmanual@yahoo.com.ar

Las lesbianas, el aborto y la libertad sexual*

Donde hay poder hay resistencia. Ante un poder heterosexista y patriarcal ser lesbiana y abortar son maneras de resistir. Es una lucha de todos los días. A veces lo logramos. A veces no, y el poder finalmente nos mata. Nos mata por lesbianas como sucedió con el asesinato de la Pepa Gaitán en Córdoba hace poco más de un año; nos mata por abortar como sucederá este año con aproximadamente 100 mujeres.

Lesbianas y mujeres nos encontramos en la línea Aborto: más información, menos riesgos. Somos lesbianas quienes escuchamos a través del teléfono los relatos de las mujeres sumergidas en la trama de la heterosexualidad.

La heterosexualidad te embaraza sistemática y compulsivamente. Te embaraza sin quererlo cuando decidís disfrutar de tu cuerpo y tu sexualidad y no cuidarte, te embaraza cuando tenés un marido, hijxs grandes y creías que ya estabas en la menopausia, te embaraza cuando el chico con el que estabas te insistió para metértela si forro un par de veces o cuando te mintió que tenía hecha una vasectomía. Te embaraza por todas partes, aunque cumplas a raja tabla las reglas de la heterosexualidad misógina: te embaraza cuando tenés un novio, sos completamente monogámica, tomás tus pastillas anticonceptivas religiosamente todas las tardes pero nadie te avisó que si tomabas antibióticos el efecto de los anticonceptivos baja muchísimo, entonces también te embaraza…

Para nuestra cultura heterosexual y machista son siempre las mujeres las últimas responsables de la anticoncepción, del embarazo y del aborto: son ellas quienes toman o no toman la píldora, son ellas quienes acceden o no acceden a coger sin forro, son ellas quienes se embarazan, son ellas quienes abortan.

Al mismo, en una jugada hipócrita, nuestra sociedad borra, oculta, disfraza la violencia que te embaraza sin quererlo: la violencia de una ciencia que lejos está de pensar en el confort y goce de las mujeres; la violencia en el acceso a los métodos anticonceptivos, acceso muchas veces mediado por personas que responden a prejuicios propios en vez de a sus deberes en tanto agentes sanitarios; la violencia de los hombres, parejas sexuales de las mujeres, que se excusan en una supuesta explosividad sexualidad incontenible o en un “con forro no siento nada”, “me aprieta o queda chico” o un simplemente “no quiero, no me importa” para desentenderse de su responsabilidad en la anticoncepción; la violencia de médicxs que no informan sobre cuestiones importantes que hacen a la efectividad de los métodos anticonceptivos, etc.

En la línea Aborto: más información, menos riesgos damos información sobre el uso correcto del misoprostol para que una mujer se haga ella misma un aborto de manera segura en su casa. Las lesbianas que atendemos la línea no juzgamos, no aconsejamos, no recomendamos; sí escuchamos muchos relatos e historias de las mujeres que nos llaman. Fueron 5000 en un año. La inmensa mayoría de estos relatos tienen por denominador común, por un lado, la violencia heterosexual y machista que te embaraza; por otro, su contracara resistente: el deseo de no consentir una maternidad no elegida; aborto como práctica deseada.

La sociedad heterosexista quiere controlar nuestros cuerpos. Mujeres que abortan y lesbianas, dos desobediencias. Al nombrar nuestra existencia lesbiana, al mostrarnos, al circular por las calles devolvemos a la heterosexualidad, como un espejo deformado, una imagen de falla: desnudamos que su poder no es completo; al abortar una vez por minuto[1] las mujeres hacen lo mismo.

Como lesbianas y feministas luchamos por la libertad sobre nuestros cuerpos, por el derecho a disfrutar de la sexualidad como la elegimos, sin vigilancias, sin castigos, sin normas. Esta lucha, en una sociedad heterosexual, no puede exigir menos que el derecho al aborto y el fin de la violencia hacia las lesbianas.

Por eso, ¡nunca menos que libertad para abortar! y ¡basta de lesbofobia!

*Un aporte a la construcción de la memoria, activa y militante de la Pepa Gaitán, fusilada el -6 de marzo de 2010- por lesbiana, de Romina Tejerina, de Elsa Rodríguez, Nadia Echazú, Wanda Taddei, Clara Anahí Mariani, Julieta, Andrea, Victoria, Sabrina, Johana, Jésica, Irma, Antonia, Alejandra, Sonia, Laura, Ana, María, Nancy, Emilia, siguen, son muchas más de 500.000…

[1] Según el MSN, en Argentina se producen 500.000 abortos por año. Dicho de otro modo, se produce un aborto por minuto. Dicho de otro modo, cada mujer aborta en promedio 2 veces en la vida.

INFO ABORTO NUMERO 6

2011-04-11T16:34:00.000-07:00

INFO ABORTO NUMERO 5

2011-04-10T10:16:00.000-07:00

Lesbianas y feministas por la descriminalización del aborto nos sumamos a las interminables muestras de tristeza por la muerte del ex presidente Néstor Kirchner

Su muerte visibiliza el poder de las mujeres populares en una escena política, un gobierno y una región que hoy lideran.

La nueva ley de migraciones, la asignación universal por hijx, las millones de trabajadoras con empleos y jubilaciones genuinas, las políticas de juicio y castigo, la transformación de la justicia, la lesbianización y racialización de la escena política, son algunas de las conquistas históricas de mujeres del campo nacional y popular en este proceso democrático iniciado por Néstor Kirchner y continuado por Cristina Fernández al frente de la gestión de Argentina.

Desde nuestra lucha por la legalización del aborto, repudiamos a quienes ponen en duda la legitimidad de este poder. Les conocemos. Son lxs mismxs que dicen estar a favor de la vida y gobiernan con femicidio, violencia, policía, espionaje, terrorismo de estado, golpe, patota, mafia, impunidad, misoginia, lesbofobia, fusilamientos, listas negras, pedofilia, prostitución, racismo, aborto clandestino, apropiación de hijxs, de tierras, de recursos, de identidades. Son la derecha, el Episcopado, la Rural, los grandes medios, los genocidas, lxs fachxs, doña Rosa, la patronal, lxs gordxs.

Expresamos, junto con lxs millones que ya lo han hecho, nuestro compromiso con la Presidenta para la profundización de la democracia, los derechos humanos, la participación política y económica de las jóvenes populares, la lucha a cara descubierta contra los poderes establecidos, como ejes de esta nueva etapa inclusiva, participativa, justa, popular y plural arrancada a la crisis, a la derecha y ahora nuevamente a la historia.

Elsa Rodriguez, Natalia Gaitán, Romina Tejerina, Nadia Echazú, Wanda Taddei, Clara Anahí Mariani, Evita, son algunos de los rostros que construyen nuestra memoria y militancia inclaudicables.

Ni un paso atrás

La campaña 2011 ya se construye a costa de las mujeres

populares

La campaña electoral nos deja a las mujeres en una situación política ridícula: en un año en que el reclamo de las mujeres populares por la legalización del aborto se hizo visible en el Congreso, tendremos que seguir abortando durante 2011 de manera clandestina, porque la intención de voto de la legalización no coincide con la intención de tratamiento de los proyectos de ley durante este año.

Esta es la principal conclusión que arrojan los resultados preliminares de una encuesta sobre legalización del aborto iniciada en octubre de este año, que cruzados con la trayectoria de aprobación de proyectos relacionados indica una intención de voto favorable a la legalización si el proyecto se tratara durante este año.

De la totalidad de las y los Diputados, hasta la fecha 54 se han manifestado públicamente a favor de legalizar el aborto, y 29 se han manifestado públicamente en contra.

Mientras las y los diputados por la legalización incluyen a miembros de los bloques mayoritarios y a casi la totalidad de las y los legisladores de izquierda, quienes quieren mantener el aborto clandestino representan a un indiscutible sector de la derecha vinculada a proyectos de ley discriminadores y recalcitrantes.

Otras/os 10 Diputadas/os se manifiestan a favor de legalizar, pero prefieren quedar en el anonimato. Las y los restantes, quienes dieron media sanción por mayoría absoluta a la atenuación de las penas por infanticidio, aún guardan silencio sobre su posición política. Esta renovada voluntad de cajonear la legalización del aborto tiene por objetivo capitalizarlo como un tema de campaña electoral, tal que como en Brasil les permita instalar una agenda de derecha dentro del oficialismo, o afectar su continuidad en el poder ejecutivo.

Utilizando la titularidad de las Comisiones legislativas disputada al gobierno a principios de este año, el amplio arco opositor al gobierno ha elegido entrar en la campaña electoral 2011 congelando la legalización del aborto, cuyo tratamiento había sido anunciado para octubre por Carlos Vega, presidente de la Comisión de Legislación Penal (CC).

Ello a pesar de la presión constante de organizaciones sociales, la visibilidad mediática, las recomendaciones de organismos internacionales y el pedido de las y los más de 50 diputadas/os firmantes de los proyectos, que cuentan además con amplio consenso social, político, académico, sindical y médico.

Como la pasada campaña electoral, muchas candidatas/os que hoy definen la posición de los bloques en el congreso nacional esperan nuevamente que Cristina se pronuncie, a costa de seguir poniendo a las mujeres de su electorado entre la vida y la libertad, a la velocidad de un aborto clandestino por minuto.

El Manual en el Encuentro

Si el 2009 fue el año en el que el aborto irrumpió en los medios y en el debate público, este año ha sido testigo de un aceleradamente creciente consenso social alrededor de la legalización.

500.000 abortos y ninguna mujer. La invisibilización de las mujeres que abortan ha sido la principal estrategia para ocultar, despistar, desmentir la necesidad ineludible de legalizar la practica. Cada año, 500.000 mujeres reclaman la legalización del aborto. Son las mujeres irrepresentables, son las voces que el Congreso –y las organizaciones- nunca han querido oir, la realidad que nunca han querido ver.

Desde el lanzamiento de la linea “Aborto: más información, menos riesgos” hemos trabajado para visibilizar a las mujeres y que las mujeres abortamos. Las mujeres ya no aceptamos la criminalización: en un año, hemos atendido 5000 llamadas, el 1% de los abortos que se practican; mujeres que llamaron a una linea telefonica para recibir información sobre aborto seguro, una linea telefonica cuyo numero es de publico conocimiento. Las mujeres no se esconden, las esconden, que es distinto.

Asi como esconden cualquier tipo de información sobre el tema, y con especial recelo, la información sobre aborto seguro. Para sostener el fantasma del aborto: traumatico, peligroso, dramatico, mortifero. El fantasma que usan para torturar a las mujeres impunemente, y para aterrorizarnos a todxs.

Hace unos pocos dias, en Parana, en el marco del XXV Encuentro, vendimos/distribuimos 3000 libros (Todo…). Una estrategia contra el aborto inseguro que enardece el reclamo: este año pasamos de la “esperanza” de un aborto seguro, al “orgullo” de la autodeterminación, de la accion directa contra el aborto inseguro, y de la lucha organizada por la legalización: este año, por fin, el aborto es tema de coyuntura, y nuestras voces, por fin, son noticia.

El XXV Encuentro Nacional de Mujeres fue tapa de diario (Página 12). 30.000 mujeres que marcharon por la legalización del aborto, como cada año en el ENM, pero este año, el reclamo sumo el tratamiento inmediato de los proyectos de legalización del aborto. El congreso esta rodeado.

El camino del manual es el camino del poder popular

El manual ya inició su recorrido. Un libro, un manual, una herramienta…Lo pensamos como aporte concreto a la revolución cultural que significa para las mujeres el auto-cuidado, la reapropiación del conocimiento, la discusión: revulsión política hecha carne, salida de las propias entrañas. Pero es posible pensarlo y vivirlo de formas infinitas porque ésta sí que es política en primera persona.

De verdad existe un camino del empoderamiento, del auto-empoderamiento. Éste camino desanda las huellas de la violencia, la sumisión, el secreto, la culpa; de los ojos mirando al piso, los pies casi flotando para que no se nos vea, para ser invisibles, para no molestar. Pensamos el manual como una bicicleta, un auto, un tren (o un avión según nuestra emergencia por andar) que permite recorrer ese camino o al menos un tramo de él, pero sin retorno. No hay vuelta atrás. Ni un paso atrás.

¡El camino tiene estaciones! Estas invitada a pasar por cualquiera de ellas y a subirte al movimiento de militancia y auto-militancia que otras ya emprendieron, nomás en Paraná 3000 mujeres se llevaron el manual a sus casas. Hay estaciones con un decorado más punk, otras con una entrada más discreta, que incluye un poco de violeta y algo de estilo colonial. Algunas estaciones para las mujeres que andan por calle corrientes, otras para las que gustan de los mítines partidarios, de las sospechosas compañías lesbianas y así… Esperamos que esas estaciones se multipliquen por cientos en los próximos meses.

Encontrá el manual en:

Caba:

C.C. La Sala. Avellaneda 645. Caballito. Todos los días de 12 a 21hs. Teléfono 4901.2385.

Editorial el colectivo, escribí un mail a editorialelcolectivo@gmail.com

Zivals, Av. Callao 395

Lorraine, Corrientes 1513

Librería del 3º piso de la Facultad de Ciencias Sociales, Marcelo T. de Alvear 2230

Librería de las madres, Hipólito Yrigoyen 1584

Antígona Libros, Callao 737

Librería Hernandez, Av. Corrientes 1436

En Bahía Blanca:

Colectivo de mujeres autoconvocadas. Comunicate con Ketti,

En La Plata

Malas como las Arañas. Escribí un mail a malascomolasa@gmail.com o por facebook.

En Mar del Plata

Colectivo de mujeres Las Juanas. Escribí un mail a lasjuanasmdp@hotmail.com o por facebook, “las juanas mdp”

Libreria Fray Mocho (0223) 495-1737 - Belgrano 2877

Libreria Alejandrìa SAN LUIS 1745

En Córdoba:

Red nosotras en el mundo, escribí un mail a centronosotrasargentina@rednosotrasenelmundo.org o llamá al 351-4890443

Las histéricas, las mufas y las otras, escribí un mail a hmyo.cordoba@yahoo.com.ar

En Rosario:

Frente Popular Darío Santillán,CTD, escribí un mail a ctdmaris@hotmail.com

Frente Popular Darío Santillán, agrupación Santiago Pampillón, escribí un mail a baronemabelen@hotmail.com

En Neuquén

En Villa La Angostura, escribí un mail a m_vairolatti@hotmail.com

Valeria Flores, escribí un mail a valeriaflores12@yahoo.com.ar

La Revuelta, escribí un mail a colectivalarevuelta@gmail.com

En Tucumán

Cruzadas. Escribí un mail a cruzatedevereda@gmail.com o por facebook. También podés mandar un mensaje de texto al 3814658952 o al 3815644721

En Santiago del Estero

D-Generadas. Escribí un mail a d-generadas@gruposyahoo.com.ar o por facebook

Estamos trabajando para que esta lista sea mucho más larga. Busca las actualizaciones de puntos de distribución del manual en www.revendedorasdelmanual.blogspot.com y www.abortopopular.blogspot.com

Si querés distribuir el manual escribimos un mail a lesbianasyfeministas@riseup.net

INFO ABORTO NUMERO 3

2011-04-09T10:08:00.000-07:00

No paramos de abortar

Pasó algo tan previsible como la matemática misma: la cantidad de llamadas solicitando información sobre aborto con misoprostol recibidas en la línea Aborto: más información, menos riesgos aumentó de manera directamente proporcional en relación a su difusión: el día 29 de agosto la línea salió por televisión en el programa de Víctor Hugo Morales, a partir de este momento pasamos de recibir 20 a recibir 200 llamadas diarias.

3 semanas después, ésta cantidad de llamadas es una constante.

En un año de funcionamiento la línea atendió 5000 llamadas de mujeres que buscaban información sobre aborto seguro con misoprostol, esta cifra representa solamente el 1% de los 500.000 abortos totales que se realizan en el país por año.

¿Qué pasa con el 99% restante de las mujeres que abortan?

Las mujeres abortamos desde siempre y nos dimos, de distintas maneras y según nuestros contextos y posibilidades, múltiples estrategias y modos de resistencias para hacerlo de la manera más segura y efectiva posible, tomando en cuenta nuestras más variadas creencias y deseos.

El misoprostol, tal como hoy se lo utiliza y conoce, es el resultado de un conocimiento gestado en lo más profundo de estas prácticas de resistencias a la maternidad obligatoria y forzada: fuimos, en la década del ´80, las mujeres latinoamericanas quienes descubrimos el misoprostol a través de la experimentación en nuestros propios cuerpos.

En este sentido, la Línea Aborto: más información, menos riesgos no es más que una herramienta que nos dimos las mujeres para recuperar un conocimiento que es propio y ejercer nuestros derechos sobre nuestras vidas y sobre nuestros cuerpos.

20 son las llamadas que, con los limitados recursos que disponemos y mediante las 7 horas diarias de atención, podemos atender asegurando la calidad de la información transmitida.

180 son las mujeres que diariamente se enteran de la Línea, que quieren comunicarse y acceder a información pero que quedan afuera de esta posibilidad.

¿A quién le corresponde responder a esta masiva demanda?

El Estado sigue negando la realidad masiva y desbordante del aborto. También podríamos decir que sigue siendo funcional a la lógica de los discursos pro-vida, reaccionarios, hipócritas y cínicos. Así, la discusión se vuelve una vez más polarizada: “¿aborto si o aborto no?”. ¿Acaso no entienden que las mujeres ya nos respondimos esta pregunta y que no paramos de abortar, una vez por minuto, medio millón de veces al año?

“Aborto no” es una ficción que crea las condiciones para el negocio de las mafias corporativas que lucran con las millonarias sumas que produce el aborto clandestino. Y el silencio del Estado es su cómplice.

Un paso más cerca: sobre el pedido de tratamiento conjunto de la ley de aborto en comisiones

El cajoneo de proyectos de legalización del aborto ha sido sistemático en el Congreso Nacional. Durante los últimos 27 años fueron más de 40 proyectos los que siguieron ese camino. Los proyectos presentados en marzo de este año han corrido hasta ahora la misma suerte.

Juan Carlos Vega (Coalición Cívica–Córdoba), titular de Legislación Penal, comisión cabecera del proyecto, aseguró el 11 de Agosto, según publicó Clarín, que el proyecto será debatido cuando concluyan las discusiones sobre la ley de trata de personas y el régimen penal juvenil, que finalizaron el pasado 21 de septiembre. “Hay voluntad política”, sostuvo con decisión.

El 20 de agosto pasado, 12 de lxs 48 diputadxs que apoyan con su firma el proyecto 0998-D-2010, elaborado por la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, reclamaron formalmente la inclusión del tema en la agenda de las comisiones para este semestre y su tratamiento en conjunto. El tema ya se encuentra en la agenda de la Comisión de Legislación Penal, pero no se han expedido las demás comisiones y la discusión aún no tiene fecha concreta.

Las y los firmantes de la solicitud de tratamiento conjunto son:

Comisión de Salud - Virginia Linares (GEN); Mónica Fein (Partido Socialista); Eduardo Macaluse (SI); Graciela Iturraspe (SI); María Luisa Storani (UCR).

Familia – Cecilia Merchán (Libres del Sur), Liliana Parada (Proyecto Sur), Verónica Benas (SI), Silvia Storni (UCR).

Legislación Penal - Horacio Alcuaz (GEN), Liliana Parada (Proyecto Sur), Jorge Rivas (Partido Socialista), Victoria Donda (Libres del Sur).

Hechos políticos que sucedieron en los últimos 6 meses:

- El 8 de marzo, día internacional de las mujeres, el bloque Nuevo Encuentro presentó un proyecto de ley en Diputados: Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas, proponen legalizar el aborto hasta la semana catorce de embarazo, como se hizo el año pasado en España.

- El 16 de marzo la Campaña Nacional por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito presentó con 30 firmas de Diputadas/os (hoy 48) de todos los partidos políticos un proyecto que otorga el derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo durante las 12 primeras semanas de gestación.

- El 19 de abril el Comité de Derechos Humanos de la ONU reclamó que se modifique la legislación argentina para que las mujeres “no tengan que recurrir a abortos clandestinos que podrían poner en peligro sus vidas”.

- El 3 de Agosto, la organización Human Rights Watch acusó al Gobierno de mantener una actitud “errática” en torno de la salud reproductiva en Argentina.

- El 12 de agosto la UBA apoyó la despenalización del aborto.

El pueblo quiere saber cuándo se trata

¿Conoce los dos proyectos de legalización del aborto que existen actualmente en Argentina?

¿Cree que al hacer política pública deben separarse los dogmas personales de las cuestiones de Estado?

¿Le interesaría que se instale el debate por el aborto en el Congreso?

Son algunas de las 10 preguntas que ayer recibieron 70 Diputadas/os de las Comisiones de Legislación Penal, Acción Social y Salud Pública, y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia.

Esta iniciativa, que cuenta con el auspicio de la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y el apoyo técnico de una de las mejores encuestadoras del país, está siendo llevada adelante en la Cámara de Diputadxs por 8 organizaciones sociales, feministas, del movimiento LGBTTI, de derechos humanos, políticas, de trabajadoras/es, y sigue sumando adhesiones.

La encuesta busca conocer la posición política de las y los legisladores nacionales en torno a la discusión sobre la legalización del aborto y sobre la naturaleza discriminatoria del sistema de abortos clandestinos que actualmente existe en el país. La prohibición del aborto conlleva graves violaciones a los derechos humanos de las mujeres, desde hace 20 años diversos organismos de derechos humanos recomiendan al Congreso legalizar el aborto. Ya hemos recibido las primeras respuestas, y los resultados se conocerán durante octubre.

Antonio Morante (FPV, Chaco), Presidente de la Comisión de Acción Social y Salud Pública, autorizó la distribución de la encuesta a solicitud de María Luisa Storani (UCR, Buenos Aires), con el apoyo de Nora Iturraspe (SI-UP, Buenos Aires). Las y los diputados presentes comprometieron sus respuestas para la próxima reunión de comisión. La encuesta fue distribuida también en las Comisiones de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, presidida por Claudia Rucci (Peronismo Federal, Buenos Aires), y Legislación Penal, presidida por Juan Carlos Vega (CC, Córdoba).

El 20 de agosto pasado, 12 de lxs 48 diputadxs que apoyan con su firma el proyecto 0998-D-2010, elaborado por la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, reclamaron formalmente la inclusión del tema en la agenda de las comisiones para este semestre y su tratamiento en conjunto. El tema ya se encuentra en la agenda de la Comisión de Legislación Penal, pero aún no se han expedido las demás comisiones y la discusión aún no tiene fecha concreta.

¿Quiénes estamos realizando esta encuesta?

Somos un grupo de organizaciones no gubernamentales de diversos orígenes unidas por una misma causa, los derechos humanos de las mujeres.

- ACIJ- Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia

- Movimiento de Mujeres Juana Azurduy

- Juventud Carta Abierta

- Secretaría de Género del GEN

- Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

- RAZONAR ONG de Derechos Humanos

- Médicos del Mundo

- Cátedra libre de salud y derechos humanos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires

y cuenta con el auspicio de Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.

¿Qué opinan las que saben?

La línea Aborto: más información menos riesgos cumplió un año de difundir información pública. Por esto decidimos entrevistar a distintas personas que conocen muy bien la metodología de trabajo y el impacto de la línea.

Para el tercer número de Info-Aborto entrevistamos a Marta Alanis, coordinadora de la ONG Católicas por el Derecho a Decidir Argentina, Integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

“Desde mi punto de vista la “Línea Aborto: más información, menos riesgos” aportó sin duda a construir un espacio que estaba ausente, dar información para las mujeres que necesitan saber sobre el misoprostol. Pero este hecho puntual hecho público y muy bien pensado puso al derecho al aborto en una realidad en el aquí y ahora con la sola decisión de la mujer.

Por supuesto, por lo que todas sabemos siempre se necesitará de control médico o por lo menos en algunos casos. Pero aumentó el debate del aborto, desde un método que permita mucha autonomía, y que con la sola presencia de la Línea se está diciendo de esto sí se habla, se informa y se realice a pesar de los intentos fundamentalistas de negar el debate.

La línea ha tenido la fortaleza de instalarse como servicio de información y como actor político importante en tan solo un año a la vez que devela que la práctica y la información sobre aborto no es perseguida en nuestro país y lo digo no para que lo sea sino para que de una vez por todas se despenalice y se legalice. Desde la Campaña Nacional por el Derecho al aborto celebramos junto a Uds. este aniversario”.

INFO ABORTO NUMERO 1

2011-04-08T10:05:00.000-07:00

ALGO HABRÁN HECHO…

En Argentina cada año 500.000 mujeres abortamos en forma clandestina, 70.000 somos internadas por los daños que producen en nuestro cuerpo las prácticas de abortos inseguros (mutilaciones, histerectomías, extirpación de ovarios) y otras 100 no logramos sobrevivir al terror que nos impone el estado y las mafias que lucran con la prohibición: 3.000 mujeres murieron desde el regreso de la democracia y ni uno solo de los 46 proyectos de ley presentados en el Congreso de la Nación para legalizar el aborto, fueron siquiera tratados en comisión.

La prohibición del aborto como ley durante tanto tiempo pone en evidencia la existencia de un estado terrorista paralelo en alianza con grupos mafiosos privados: médicos, laboratorios y farmacias, con cuantiosos recursos humanos y materiales, y una burocracia bien pagada entre profesores, legisladores, administradores, jueces, fiscales, abogados y policías.

Este estado terrorista nos cobra a las mujeres 1.000 millones de pesos al año por abortos clandestinos. Algunas mujeres, las más privilegiadas, pueden acceder a un aborto seguro en consultorios privados con protección policial.

Pero a la mayoría que no podemos pagar, a las que no tenemos nada para vender, y ni siquiera podemos endeudarnos, el estado terrorista nos obliga a someternos a abortos del alto riesgo con zondas, agujas de tejer, veneno para ratas, huesos de pollo podrido… y a situaciones de tortura, humillación y muerte cuando necesitamos recurrir al hospital público.

Las guardias de los hospitales se convierten en centros de tortura, el personal médico interroga, hostiga, denuncia a la policía, las mujeres somos esposadas a la cama, sometidas a legrados sin anestesia y a todo tipo de tratos crueles, inhumanos y degradantes:

“Tengo miedo. A mi hermana en el hospital le dijeron asesina. Las enfermeras le dejaron el feto en la cama durante toda la noche. La policía vino a mi casa (…) y ahora yo estoy embarazada y no lo quiero tener”.

“(…) me denunció la médica que me atendió en el hospital, tuve que arreglar con el policía para que no me mande presa, pasa todos los meses por casa a cobrar y me viola…”, “(…) el médico me dijo que no me pensaba atender hasta que no le dijera qué había hecho, me dejaron esperando unas 10 horas y después llamaron a la policía”.

“(…) estuve un año y medio presa, el abogado pasaba todos los meses por casa a cobrarle $300 a mi familia, yo no sabía que no me podían denunciar en el hospital… en todo ese tiempo, el abogado sólo pidió que me hicieran una pericia psiquiátrica”.

Este estado terrorista elige de entre nosotras deliberada y selectivamente a las víctimas de este genocidio: aquellas 3.000 muertas que no merecieron de nuestro Congreso Nacional ni un solo debate en 28 años, que no importan a nadie, que no financian campañas electorales, que no tienen la capacidad de lobby de las grandes corporaciones, que no se sientan a negociar con nadie porque no tienen nada para negociar, que no publicitan en los grandes medios pero ilustran las páginas policiales con sus muertes, que sólo sirven de propaganda espectacularizada para infundir terror, aleccionar y disciplinar a otras mujeres.

En la “línea aborto: más información, menos riesgos” hemos recibido en el último año 5.000 llamadas, 5.000 historias de supervivencia, de resistencia y de dignidad que, desafiando al terrorismo de estado, las mujeres se animan a contarnos todos los días. Nos dijeron que el silencio no era salud, nos dijeron de la importancia del relato de las sobrevivientes en la construcción de una memoria colectiva para que esto deje de pasar, nos dijeron que en democracia esto no podía pasar, que la democracia nos preservaría del horror, la tortura y la muerte. Nos dijeron y nos siguen diciendo en cada una de las llamadas: Aborto inseguro NUNCA MÁS

MIL MILLONES DE RAZONES

PARA LEGALIZAR EL ABORTO

La línea Aborto: mas información menos riesgos no sólo garantiza que las mujeres accedan a información pública, científica y libre de prejuicios sobre el uso seguro del misoprostol, sino que también funciona como un canal de comunicación sin precedentes para recibir información sobre la experiencia concreta de las mujeres que ya abortaron o que decidieron abortar por primera vez. En base a esta información que nos han transmitido las mujeres directamente a través de 5.000 llamados pudimos conocer con precisión el valor económico de las principales variantes de abortos clandestinos.

Las mujeres nos han contado en detalle el precio de cada método para abortar y el impacto económico de la clandestinidad. El precio de los distintos métodos oscila entre los 260 pesos de la caja de misoprostol comprada en la farmacia con receta médica hasta los 5.0000 pesos de un aborto quirúrgico. Y como ocurre en cualquier mercado clandestino los precios tienden siempre a aumentar: algunas mujeres han llegado a pagar hasta un 500 % de sobreprecio por una pastilla de misoprostol.

Conocer la experiencia de las mujeres también nos permitió medir gastos adicionales: “(…) el farmacéutico me vendió menos pastillas y no aborté, ahora tengo que volver a intentarlo”, “como no pude justificar el faltazo al laburo, me lo descontaron del sueldo”, “tuve que pagarle a una vecina para que me cuide a los chicos”, “recorrí 20 farmacias para comprar las pastillas, las terminé comprando en otro municipio”, “además de venderme las pastillas me dieron una inyección que me costó como las pastillas”.

Conociendo esta información a través de la experiencia directa de las mujeres, pudimos calcular que el precio de los abortos oscila entre 1.000 y 5.000 pesos. Después estimamos un costo promedio de 2.000 pesos por un aborto clandestino, y lo multiplicamos por la cantidad total de abortos anuales según los datos oficiales del Ministerio de Salud de la Nación: 500.000 abortos clandestinos por año. En base a estas cifras estimamos que el negocio del aborto clandestino representaría un mercado de 1.000 millones de pesos anuales como mínimo.

La línea Aborto: más información, menos riesgos, ha permitido amplificar la voz de miles de mujeres de todas las edades, clases sociales y de todas las provincias que han llamado para buscar información y desclandestinizar la experiencia del aborto. Cada una de estas llamadas confirmó que el aborto clandestino es un negocio millonario gestionado por diversos grupos mafiosos estatales y privados. Para estos grupos la legalización del aborto sigue siendo, antes que nada, un mal negocio.

UN PARLAMENTO A FAVOR DEL ABORTO

Bajada: Las compañeras del Colectivo de Mujeres Las Juanas hicieron un video donde 12 diputadas y diputados de diversos partidos empiezan a calentar el debate, desarrollando y probando sus argumentos a favor de la legalización del aborto. Estos son algunos de los principales argumentos que surgen del video:

Diputado Miguel Barrios (Partido Socialista): “Para proteger el derecho de las personas a decidir cuando tener un hijo o no.”

Diputada Victoria Donda Pérez (Libres del Sur): “Para que puedan acceder en forma segura también las mujeres que tienen menos recursos.”

Diputada Verónica Benas (Si por la Unidad Popular): “La legislación de nuestro país se tiene que adecuar a las necesidades de nuestra sociedad.”

Diputado Jorge Cardelli (Movimiento Proyecto Sur): “Los varones tenemos posibilidad de disponer completamente de nuestro cuerpo, y esta situación no se corresponde igualmente con las mujeres.”

Diputado Claudio Lozano (Buenos Aires Para Todos en Proyecto Sur): “Para estar garantizando desde la salud publica el acceso a interrumpir un embarazo para que las mujeres puedan decidir libremente sobre su propia historia.”

Diputado Gerardo Milman (GEN): “Para garantizar desde el estado la salud reproductiva libre, universal, gratuita. El medico tiene que saber que está ofreciendo salud y no cometiendo un delito.”

Cecilia “Checha” Merchán (Libres del Sur): “Detrás de quienes se oponen no solo están los sectores conservadores sino quienes sostienen el negocio del aborto clandestino, tenemos que legislar sobre algo que va a traer justicia, equidad.”

Diputada Nélida Belous (Proyecto Progresista): “Para no seguir marginadas y dejar de poner en riesgo nuestra vida.”

¿QUE OPINAN LAS QUE SABEN?

La Linea Aborto: más información menos riesgos cumplió un año de difundir información pública. Por esto decidimos entrevistar a distintas personas que conocen muy bien la metodología de trabajo y el impacto de la linea.

La primer entrevistada es Josefina Licitra, ganadora del premio Nuevo Periodismo de la Fundación Nuevo Periodismo dirigida por Gabriel García Márquez. Como redactora del diario Critica de la Argentina investigó el trabajo de la línea y fue la primer periodista en publicar dos tapas de un diario nacional sobre el aborto en Argentina.

¿En qué cambió el debate sobre la legalización del aborto desde que apareció la línea telefónica?

La aparición de la línea fue fundamental para instalar el debate en la agenda pública. Nunca se habló del tema de un modo tan sostenido en el tiempo, y eso se debe a que la principal herramienta de lucha -la línea- logró reunir dos elementos clave: la fundamentación teórica sobre el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, y la puesta en práctica de un mecanismo de información legal, valiente y libre de eufemismos. La línea telefónica surgió como un grito de batalla necesario que le "recordó" a la ciudadanía que las mujeres abortamos. Y que, frente a esa realidad, lo mejor que puede sucedernos es estar bien informadas respecto de cómo hacerlo.

¿Que le aportó la experiencia de la línea a su trabajo como periodista?

La experiencia de la línea me ayudó a confirmar algo que en realidad ya venía elaborando desde antes: creo que hay temas sobre los que las periodistas -y cualquier otra mujer que tenga la posibilidad de levantar su voz- debemos pronunciarnos de un modo libre de cualquier pretensión objetiva. Las "dos campanas" ya no pueden tener lugar cuando hay mujeres que mueren abortando. La "neutralidad periodistica", al menos en lo que a aborto refiere, es una toma de decisión peligrosa.

¿Cual piensa que ha sido el principal aporte de la linea para las mujeres?

La información, y la claridad con que esa información fue transmitida. Muy pocas mujeres sabían que existía un método de interrupción del embarazo avalado por la Organización Mundial de la Salud. De aquellas que sabían, muy pocas sabían cómo utilizarlo. Sin dudas, a lo largo de este año la línea les ha cambiado el destino a muchas mujeres. Y ya es momento de que el Estado se haga eco de esta realidad.

MANUAL SOBRE ABORTO CON PASTILLAS

2010-10-04T04:34:00.000-07:00

TODO LO QUE QUERÉS SABER SOBRE CÓMO HACERSE UN ABORTO CON PASTILLAS

AHORA PODÉS LEER, COMPARTIR Y CRITICAR LA INFORMACIÓN SOBRE ABORTO SEGURO DE LA LÍNEA: «ABORTO, MÁS INFORMACIÓN, MENOS RIESGOS»

Con esta publicación, de descarga gratuita por internet, la Editorial El Colectivo junto a Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto ponemos a disposición de lxs lectorxs un material indispensable que busca hacer efectivo el derecho de todas las mujeres a estar informadas. Este libro condensa el orgullo de la auto-organización política lesbiana, feminista, popular, negra, mestiza, visible y pública que es la línea «Aborto: más información, menos riesgos». Activistas, militantes, familias, amigas, compañerxs, equipos de salud, movimientos sociales, el estado, alrededor del objetivo de compartir información, experiencia, conocimiento, sobre una práctica de las mujeres de todas las épocas: abortar.

El aborto como práctica contracultural se mantiene criminalizado para garantizar su invisibilidad política apuntalando así la fantasía de aborto cero. Sin embargo, en Argentina las mujeres abortamos alrededor de 500.000 veces al año. La autodeterminación de las mujeres populares inventó hace tres décadas una tecnología revolucionaria: el misoprostol como método eficaz y seguro para abortar fuera del hospital. Hoy, hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que el uso libre de misoprostol baja los abortos inseguros en los países donde abortar es ilegal, y apoya la difusión de información.

Ningún país que cree en los valores de la democracia, la justicia social y la igualdad puede legítimamente impedir que las mujeres aborten, que se organicen para tener una vida digna, libre de violencia, y saludable según las creencias que ellas mismas han construido y el sistema de valores que se han dado.

La legalización del aborto es una deuda de la democracia, porque la prohibición es un resabio de la dictadura cívico-militar oligárquica y eclesiástica contra el pueblo: las mujeres que mueren, que van a la cárcel, que son torturadas por lxs médicxs, lxs juecxs y los curas son las mujeres del pueblo.

En este libro trabajamos para devolver a las mujeres populares lo que es suyo: el conocimiento acumulado durante décadas de persecución y las tecnologías de aborto seguro que ellas inventaron experimentando con su cuerpo, la información pública respaldada por la ciencia. También información sobre la experiencia reciente y las preguntas frecuentes de las 5.000 personas que llamaron a la línea durante este año.

Esperamos que este saber acumulado sea tenido en cuenta por lxs legisladorxs, para formular una ley que no expropie a las mujeres sus conocimientos ni criminalice las experiencias diversas. Cuando la legalización finalmente llegue…

PARA DESCARGAR EL LIBRO EN FORMA GRATUITA, CLICK AQUÍ

Tiempo Argentino

2010-08-14T10:19:00.000-07:00

Fuerte respaldo del campo académico al cambio de la legislación

El Consejo Superior de la UBA se pronunció a favor del aborto legal

Publicado el 12 de Agosto de 2010

Por Lucia Alvarez

Se aprobó por 27 votos a favor, una abstención y uno en contra. Así se reconoció a las mujeres “como sujetos sociales, capaces de decidir si desean o no ser madres”. Y respaldó el tratamiento del proyecto en el Congreso.

Pese a de las recientes declaraciones del ministro de Salud Juan Manzur sobre su rechazo al aborto, el proyecto de ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo sigue consiguiendo apoyos, ahora del campo académico, y está cada vez más cerca de ser tratado en el Congreso. Al respaldo del Consejo Superior de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y de la decisión de la Universidad Nacional de Córdoba de llamar al debate, ayer el Consejo Superior de la UBA se pronunció a favor de un cambio en la legislación nacional y del derecho al aborto legal, seguro y gratuito.

El texto, presentado por los consejeros estudiantiles Leandro Altman e Ignacio Kostzer y aprobado por 27 votos a favor, uno en contra y una abstención, argumenta que los abortos son la primera causa de mortalidad materna y estima que el derecho a establecer las condiciones de la maternidad implica “reconocer a las mujeres como sujetos sociales, como ciudadanas y agentes morales capaces de decidir si desean o no ser madres, el número de hijos/as que desean tener y el espacio temporal entre los nacimientos”.

Altman dijo a Tiempo Argentino: “En el país se realizan 500 mil abortos al año y una mujer fallece cada dos días por esta causa. Es fundamental que la universidad pública intervenga en estos debates que involucran a toda la sociedad”. Si bien el apoyo no fue en particular para ninguno de los proyectos presentados en el Congreso, algunos de los 50 legisladores que pusieron su firma en la propuesta de la Campaña Nacional por el Derecho a un Aborto Legal, Seguro y Gratuito estimaron que este pronunciamiento es clave para su tratamiento. “Es muy importante porque le da un respaldo científico y permite un debate más franco, sin polarizaciones y con posiciones menos ultra”, explicó la diputada Cecilia Merchán, de Libres del Sur.

Merchán aseguró además que ya se consiguieron cinco firmas de legisladores de distintos bloques, para impulsar en las tres comisiones que tratan el proyecto –legislación penal, salud y familia– un plenario conjunto para los próximos meses. También el presidente de la comisión de legislación penal, Juan Carlos Vega, aseguró a este diario que hay voluntad de tratarlo en la comisión y que él personalmente apoya su discusión para el segundo semestre.

Link a la nota: http://tiempo.elargentino.com/notas/consejo-superior-de-uba-se-pronuncio-favor-del-aborto-legal

TIEMPO ARGENTINO - 24 DE JULIO DE 2010

2010-07-25T14:36:00.000-07:00

Resultado de una encuesta de 1400 casos

Aborto: 6 de cada 10 personas no están de acuerdo con penalizar a la mujer

Publicado el 24 de Julio de 2010

Por Yésica De Santo ydesanto@tiempoargentino.net

En la Ciudad de Buenos Aires y en el área del Gran Buenos Aires el desacuerdo con el castigo alcanza al 70%. Y casi el 60% declaró que tienen el derecho de interrumpir el embarazo según sus convicciones y necesidades personales.

El 56,7% de los argentinos no está de acuerdo con que se penalice a una mujer que realizó un aborto. Así lo demostró una encuesta realizada por la consultora Ibarómetro, en todo el territorio nacional. La misma evaluó la opinión de los argentinos sobre este tema. El sondeo también dio a conocer que en el área metropolitana el desacuerdo llega al 70% de los entrevistados, mientras que en el interior, ese porcentaje alcanza un 49,9%.

El trabajo se denominó estudio general sobre problematizaciones sociales políticas y culturales del pueblo argentino. La muestra fue de 1400 personas de todo el país y las preguntas fueron automatizadas vía telefónica.

“Este trabajo marca de forma muy clara que la gente no está a favor de penalizar el aborto”, explicó a Tiempo Argentino Pablo López Fiorito, director de Ibarómetro. “El tema central que apareció es el acuerdo en que la mujer pueda decidir sobre su propio cuerpo”, agregó el consultor.

La encuesta realizada en el mes de marzo también reveló que el 58,5% de los consultados cree que las mujeres tienen el derecho de interrumpir su embarazo conforme a sus necesidades y convicciones personales, mientras que un 30% no lo cree así.

Cecilia Lipszyc, socióloga y miembro de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito destacó en diálogo con este diario que “los datos demuestran un avance social muy importante; la gente está tomando conciencia de que es un derecho de las mujeres y de las parejas interrumpir un embarazo.”

Por su parte, Emilio Inzaurraga, vicepresidente de la Acción Católica Argentina (ACA) explicó: “El tema del aborto merece mucho más que una encuesta para dar respuestas a un tema tan profundo. Estamos hablando del derecho humano más básico que es el de la vida. En una sociedad en la que hemos crecido respecto a los Derechos Humanos, es contradictorio que no se tenga en cuenta el valor de la vida del niño por nacer y sólo pensemos en la mamá como víctima o sujeto de derechos”, agregó Inzaurraga.

Para las organizaciones a favor de la despenalización del aborto, existen dos principios para que se apruebe: que todas las mujeres tengan acceso a las mismas condiciones sépticas de realizar un aborto, y el derecho de todas las personas a decidir sobre su propio cuerpo. “Hasta que no exista una legalización del aborto, las mujeres pobres, que son mayoría en nuestro país, van a tener que seguir recurriendo a abortos inseguros”, subrayó Lipszyc. “El aborto es una necesidad y como decía Evita: ‘donde hay una necesidad, hay un derecho’”, dijo la socióloga.

La encuesta se dio a conocer en medio del debate que comenzó a partir del anuncio del ministerio de Salud sobre La guía técnica para la atención de los abortos no punibles. Al respecto, desde la cartera sanitaria afirmaron ayer que la guía “está vigente y colgada en la página, pero no tiene rango de resolución”. El rango consta, básicamente, de la firma del ministro de Salud de la Nación, Juan Luis Manzur. Además, se informó que el texto “sigue siendo una recomendación desde el ministerio”.

La implementación de un protocolo de atención médica para los casos de aborto no punible es una exigencia de organismos internacionales.

Fuente: http://tiempo.elargentino.com/notas/aborto-6-de-cada-10-personas-no-estan-de-acuerdo-con-penalizar-mujer

Página 12 - 28 de junio de 2010

2010-06-28T18:43:00.000-07:00

Sudáfrica, un paso por delante

Sancionada en 1997, la ley que hace legal el aborto hasta la semana 12 logró bajar los niveles de mortalidad materna por aborto inseguro hasta en un 91 por ciento. La ley contempla el acceso de las más jóvenes sin el consentimiento de sus padres.

Por Mariana Carbajal

“¿Sabías que en Sudáfrica las mujeres pueden abortar desde el primer trimestre sin ser criminalizadas por su decisión?” El dato se expandió en los últimos días como un virus imparable a través de un correo electrónico que llegó a infinidad de destinatarios. Con la simpática imagen de Zakumi, el leopardo de pelo verde, mascota del Mundial de Fútbol 2010, el e-mail permitió dar a conocer un aspecto poco difundido del país anfitrión. En Sudáfrica el aborto es legal desde 1997. A partir de entonces, el país redujo la mortalidad materna por aborto inseguro en un 91 por ciento, según un estudio publicado en el South African Medical Journal. Página/12 consultó a expertas del país africano para indagar sobre cómo fue el proceso que derivó en la reforma legal, cuáles han sido los obstáculos para su implementación y qué impacto tiene en la vida de las mujeres.

“Una de las razones por las cuales opté por proporcionar (servicios de aborto) es porque vi a las mujeres morir a causa de abortos clandestinos. Llegaban con ganchos colgando del cérvix y perdían el útero a consecuencia de una infección generalizada. Un caso que nunca olvidaré es el de una joven que se había disparado en el abdomen para librarse de un embarazo no deseado. Quiero hacer hincapié en el hecho de que estamos salvando vidas”, dice la sudafricana Elizabeth Serobe, partera profesional de la pequeña provincia de Gauteng, cuya capital es Johannesburgo. El testimonio de Serobe aparece en el sitio web de Ipas, una ONG que trabaja a nivel mundial –en países de Africa, Asia y América– para aumentar la capacidad de las mujeres de ejercer sus derechos sexuales y reproductivos y para disminuir la tasa de muertes y lesiones relacionadas con el aborto. Ipas Sudáfrica –su sede está en Johannesburgo– participó activamente en la defensa de la reforma que legalizó el aborto.

El correo electrónico que da cuenta de la ley sudafricana lleva la firma del grupo de Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, una ONG que gestiona en la Argentina la línea “Aborto: más información, menos riesgo” (15-6664-7070), desde donde se ofrece asesoramiento sobre el uso de la droga misoprostol para la interrupción de un embarazo no deseado. En momentos en que en la Cámara de Diputados de la Nación hay dos proyectos de ley que despenalizan y legalizan el aborto en el primer trimestre de gestación, y que podrían empezar a debatirse próximamente, es interesante conocer la situación en otros países.

La Ley de Decisión Voluntaria de Interrupción del Embarazo (Choice on Termination of Pregnancy, conocida por su sigla CTOP) fue sancionada en 1996 y entró en vigencia en febrero de 1997. Desde ese año, en 22 países se modificaron las leyes de aborto. En 17 naciones (8 de ellas africanas) y en ciudades de otras dos se redujeron las restricciones y en tres (Polonia, El Salvador y Nicaragua) se endurecieron, al punto que en los dos países centroamericanos ni siquiera está permitido cuando corre riesgo la vida de la mujer.

“La ley en Sudáfrica es muy progresista. Permite no sólo el aborto hasta la semana 12 de gestación y por un amplio conjunto de razones en el segundo semestre, sino que además contempla el acceso de las jóvenes sin el consentimiento de sus padres y autoriza a las parteras y enfermeras a llevarlo a cabo”, explicó a este diario Barbara Klugman, cientista social, activista por los derechos sexuales y reproductivos y cofundadora de Women Health Project de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Witwatersrand, en Johannesburgo.

El proceso que desembocó en la reforma legal fue “complejo y multifacético e involucró la participación de investigadores, activistas, grupos comunitarios, representantes políticos y líderes religiosos. Luego de que el apartheid fuera desmantelado, la elección de un nuevo gobierno sudafricano en 1994 formalizó el énfasis creciente del país en los derechos humanos y la igualdad”, señala el estudio “Aborto a nivel mundial. Una década de progreso desigual”, recientemente publicado por el Instituto Guttmacher, de Nueva York. Las militantes por los derechos de las mujeres hicieron hincapié en la atención de la salud reproductiva y en la autonomía personal, desde un enfoque de derechos. Fue el germen para la aprobación de la reforma. En 1994 más de 400 mujeres habían muerto como consecuencia de abortos inseguros, de acuerdo con una investigación del Medical Research Council of South Africa. Otro estudio concluyó que antes de que se reformara la legislación de aborto, las mujeres que llegaban a los hospitales públicos del país con cuadros de abortos incompletos constituían casi la mitad de casos de ginecología y obstetricia. “La difusión de estos resultados contribuyó a ampliar la conciencia del público acerca de las consecuencias negativas del aborto inseguro para las mujeres y sus familias”, comenta la investigación.

En 2004 se aprobó una enmienda a la CTOP, que mejoró la ley y apuntó a garantizar una amplia disponibilidad de los servicios de interrupción del embarazo, que todavía no llegaban a las zonas rurales: la normativa autorizó a las provincias, a través de sus consejos ejecutivos de Salud, en lugar del Ministerio de Salud nacional, para designar establecimientos donde se proporcionaran servicios de aborto; permitió que enfermeras diplomadas y adecuadamente capacitadas practicaran los procedimientos en el primer trimestre de gestación; y tipificó como delito la práctica de una interrupción de embarazo en un establecimiento no autorizado.

Pero sectores fundamentalistas, opositores a la ley, alzaron su voz: en 2005, el capítulo Sudafricano del grupo internacional antiaborto Médicos por la Vida, cuestionó la Enmienda y llevó el tema ante el Tribunal Constitucional. Argumentaron que el Parlamento no había cumplido con su obligación constitucional de facilitar la consulta pública. En realidad, más que a la Enmienda, las objeciones estaban dirigidas a la ley original. En agosto de 2006, el tribunal les dio la razón y ordenó que se hicieran audiencias públicas. El 17 de enero de 2008, una abrumadora mayoría del Parlamento nacional aprobó la Ley de Enmienda de la CTOP, después de abrir la discusión en una serie de audiencias públicas llevadas a cabo por ambas cámaras: 266 parlamentarios votaron a favor del proyecto, 52 en contra y 12 se abstuvieron.

Actualmente, Ipas es la única ONG en el país centrada exclusivamente en la atención del aborto. Además, los hospitales públicos brindan el servicio, pero todavía persisten trabas en muchos de ellos, promovidas por jefes o personal médico que se oponen al aborto. De los 253 centros de salud designados para brindar el servicio, sólo entre el 15 y 25 por ciento lo están ofreciendo, señaló a Página/12 Karen Trueman, directora de Ipas Sudáfrica.

En el primer año de vigencia de la ley se realizaron 26.401 abortos; en 2009, 77.821, una cifra que oscila anualmente desde hace varios años entre 70 mil y 80 mil intervenciones en centros de salud autorizados, precisó Trueman.

“La ley ha tenido un gran impacto sobre la mortalidad materna, pero al mismo tiempo todavía hay abortos clandestinos tanto por el estigma que aún pesa sobre las mujeres que se realizan un aborto y las enfermeras que los practican como por el hecho de que los servicios disponibles no son suficientes”, señaló a este diario Klugman, quien durante cuatro años fue la responsable del programa de sexualidad de la Fundación Ford en Nueva York y hace casi un año está de regreso en Sudáfrica. Trueman coincide: “Las mujeres pobres y jóvenes están todavía en situación vulnerable y tienen que recurrir a proveedores ilegales y a abortos inseguros”, comentó. Investigaciones indican que se producen dos abortos inseguros por cada aborto seguro realizado. Con las limitaciones que persisten en la implementación de la reforma legal, de todas formas, el impacto en la salud de las mujeres ha sido enorme: la mortalidad por aborto inseguro se redujo en Sudáfrica en un 91 por ciento entre 1998 y 2001, lo que demuestra que ha resultado muy exitosa en la promoción de la salud de las mujeres y sus derechos, concluyeron en un estudio publicado en el Sudafrica Medical Journal (95 (4):250. 2005) las investigadoras Raquel Jewkes, del Medical Research Council, de Pretoria, y Helen Rees, del departamento de Ginecología y Obstetricia del Hospital Baragwanath, de Johannesburgo.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-148421-2010-06-28.html

Diario La Unión - Lomas de Zamora

2010-06-28T18:22:00.000-07:00

Por un proyecto que contemple la salud de las mujeres

Miembros de las comisiones de Salud y de Legislación y Peticiones discutieron sobre la aplicación del protocolo de aborto no punible y los casos de violencia doméstica. Miembros de las comisiones de Salud y de Legislación y Peticiones del Concejo Deliberante de Esteban Echeverría se reunieron ayer para debatir sobre un proyecto impulsado por la agrupación Libres del Sur. Los puntos a tratar fueron el aborto no punible, la violencia doméstica y la difusión masiva de la línea “Más información, menos riesgo”, destinada al asesoramiento de mujeres en cuestiones de salud reproductiva.

Una de las propuestas de la agrupación está referida a la violencia ejercida contra la mujer por el sistema de salud. El proyecto -que fue girado a la Secretaría de Salud- consiste en detectar los casos en donde la mujer haya sufrido actitudes violentas. Para visualizar cada situación proponen entregar una planilla con preguntas sencillas que respondan las mujeres. De esa manera, las organizaciones y las autoridades municipales contarían con un mapeo de las principales causas y tipos de violencia producido en el ámbito.

La coordinadora de Libres del Sur en Esteban Echeverría y concejala, Grisel Tarsia, resaltó que “el propósito de la iniciativa pretende involucrar a los centros de salud para generar una estadística y trabajar en conjunto” para generar así un mayor interés sobre la concreción de medidas preventivas.

Otro de los puntos del proyecto incluye el pedido de implementación del protocolo del aborto no punible en Esteban Echeverría, ya que actualmente el ejercicio de la práctica en forma clandestina genera la muerte de cientos de mujeres, además de la judicialización de los casos. Por esta cuestión se labró un despacho por unanimidad, para que la propuesta sea aprobada.

El tercer punto tratado en esta reunión consistió en la posibilidad de masificar la difusión de la línea “Más información, menos riesgo”. Se trata de un teléfono celular que funciona desde hace un año y medio, durante las 24 horas, e intenta responder a las preguntas frecuentes de mujeres que consultan sobre cuestiones de aborto y sexualidad responsable. El número es 1566647070.

Tarsia hizo hincapié sobre la idea de que “se trata de una línea que no pretende justificar el aborto e incentivar a estas prácticas, sino que intenta dar información bajo el criterio de la reducción de riesgo en cuestión de abortos y salud reproductiva”. Actualmente la línea asesora y recoge estadísticas sobre las principales consultas y el grado de información que tienen sobre el servicio.

Por otra parte, el proyecto impulsado por Libres del Sur propone rever cómo se está llevando adelante la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable en los hospitales de la zona, sobre todo enfatiza sobre la distribución de anticonceptivos. Para esto, la agrupación solicitará un informe a la Secretaría de Salud de ese distrito.

Por otra parte, el concejal del bloque vecinalista Pablo Losada, afirmó que este tema se tratará el martes de la semana que viene en sesión, junto al otro tema de importancia por estos días: el aumento de las tasas municipales en un 24 por ciento.

Fuente: http://www.launion.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=2188:por-un-proyecto-que-contemple-la-salud-de-las-mujeres&catid=54:politica-regional&Itemid=136&lang=es

LyFDA

2010-06-28T16:30:00.000-07:00

Segunda jornada Seminario "Sobre mi cuerpo decido YO!"

Se realizó en el Distrito Centro de la ciudad de Rosario la segunda jornada del Seminario "Sobre mi cuerpo decido YO!, organizado por el Colectivo de Mujeres Las Juanas, Movimiento JUANA AZURDUY contando con la adhesión del CEIM Centro de Estudios Interdisciplinarios sobre las Mujeres, Maestría El poder y la sociedad desde la problemática de Género de la Fac. de Humanidades y Artes de la Univerdidad Nacional de Rosario.

En esta oportunidad fueron disertantes Daniel Teppaz, Tocoginecólogo, Director de Maternidad e Infancia del Ministerio de Salud de la Prov. de Santa Fe, Verónica y Paloma realizando un informe sobre la experiencia de la Línea Aborto: Más información , Menos riesgos. Coordinó el panel que tenía como eje ¿De qué hablamos cuando hablamos de Aborto?, Paola Bozzini.

El tema de la próxima jornada a realizarse el 30 de junio será "Legalización del Derecho a Decidir" donde contaremos con la participación de Débora Ferrandini, Secretaria de Salud del Ministerio de Salud de la Prov. de Santa Fe y Silvia Augsburguer ex diputada nacional, primera firmante del proyecto de Ley de despenalización del aborto en la Argentina.

"Los Derechos de las Mujeres son Derechos Humanos"

http://www.colectivodemujereslasjuanas.blogspot.com/

MISOPROSTOL

2010-06-06T14:26:00.000-07:00

LAS 12

VIERNES, 4 DE JUNIO DE 2010

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-5765-2010-06-06.html

Salud reproductiva

Uruguay avanza: El misoprostol, presente en las politicas sanitarias

En Uruguay la tasa de mortalidad por abortos inseguros bajó rotundamente desde que el Estado decidió brindar información sobre el uso del misoprostol, así como atención especializada antes y después de su uso. Los doctores Rodolfo Gómez Ponce, Hugo Rodríguez Almada y Rafael Sanseviero explican cómo se está llevando a cabo esta experiencia en el país vecino.

Por Clarisa Ercolano

Según médicos uruguayos, el misoprostol, un abortivo autogestivo, barato y eficiente, “es una revolución tecnológica que baja las complicaciones y muertes por aborto en todo el mundo, porque permite que las mujeres puedan hacerse en sus casas por sí mismas un aborto seguro durante el primer trimestre del embarazo”.

En Uruguay, la tasa de mortalidad y complicaciones causadas por abortos inseguros bajó prácticamente a cero en 2 años a partir de que el Poder Ejecutivo escaló a nivel nacional una política sanitaria implementada en el Hospital Pereyra Rossel de Montevideo: brindar atención de calidad e información sobre misoprostol a las mujeres antes del aborto y atención durante y después. De esta manera se logró además erradicar las clínicas clandestinas de aborto y métodos caseros inseguros. A pedido de los diputados Horacio Alcuaz (GEN), Liliana Parada (Movimiento Proyecto Sur), Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Victoria Donda y Cecilia Merchán (Libres del Sur), el presidente de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados convocó a una reunión informativa sobre justicia social, mortalidad materna y aborto con misoprostol basada en la experiencia del hermano país.

La Comisión de Legislación Penal es el que tiene el puntapié inicial del trámite parlamentario sobre los proyectos para legalizar el aborto: antes de poder ser tratados por otras comisiones y por la Cámara en pleno, deberá contar con un dictamen favorable de legislación penal. Por ese motivo, los expertos internacionales Rodolfo Gómez Ponce de León (médico ginecólogo, doctor en Medicina y master en Salud Materno-Infantil), Hugo Rodríguez Almada (médico especialista en medicina legal, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, Uruguay, ex miembro de Iniciativas Sanitarias contra el Aborto Provocado en Condiciones de Riesgo) y Rafael Sanseviero (investigador, ex diputado nacional del Uruguay, ex coordinador de programas médicos de reducción de riesgos y daños por aborto inseguro, integrante de la Red Uruguaya de Autonomías - RUDA) mantuvieron un diálogo con Las 12 y explicaron la experiencia oriental.

¿Cómo logró Uruguay bajar casi a cero la mortalidad causada por abortos inseguros?

–Es parte de un proceso. Quienes investigamos las causas sociales inmediatas de la muerte por sepsis post-aborto de algunas de las mujeres que fallecieron, encontramos en todos los casos los mismos episodios de violencias, soledades y abusos que caracterizan las trayectorias de otros miles de mujeres que abortan y sin embargo no mueren. Un rasgo común hasta 2001 a todas las situaciones de ese tipo, sea que derivaran en muertes o problemas graves de salud, o quedaran como una inscripción dolorosa en la experiencia vital de las mujeres, era el alto nivel de violencia institucional hacia las mujeres en situación de aborto que se desplegaba desde la agencia de la medicina (estigmatización, cultura institucional de rechazo, atención basada en el maltrato y la culpabilización y/o prescindencia del médico tratante, por resumir apretadamente tres niveles clave). El gran cambio que se produjo a partir de 2001 fue que a la sociedad civil y a los actores políticos que demandaban una revisión legal (despenalizar el aborto) se sumó formalmente el discurso de conjunto de agencias clave de la medicina (Facultad de Medicina, Sindicato Médico, Sociedad Ginecotológica). En conjunto formularon una propuesta asistencial que legitimó a la mujer que había abortado o necesitaba hacerlo. Eso se plasmó en una Ordenanza del Ministerio de Salud Pública (en 2004) y luego en una Ley Nacional (en 2008) que establece la obligación de brindar atención e informar sobre los métodos menos inseguros para practicarse un aborto. Explícitamente se menciona el misoprostol entre los métodos “seguros” sobre los que debe informarse, y también explícitamente se prohíbe prescribirlo y, más aún, administrarlo.

Las preguntas inmediatas son: ¿se cumple esa ley? ¿Influye de alguna manera en la práctica concreta del aborto? ¿Se puede atribuir a estas normas una incidencia directa en la no ocurrencia de muertes por esa causa?

–A la primera y tercera preguntas diría que no: la consulta de asesoramiento no se cumple en la mayoría de los centros de atención del país y, de acuerdo con diferentes investigaciones, el conocimiento que tienen las mujeres que concurren a los centros de atención de salud sobre la existencia de esos servicios es prácticamente inexistente. No lo conocen ni utilizan, salvo en una proporción mínima. Los promotores y animadores de esa propuesta (Iniciativas Sanitarias) informan sobre la existencia de alrededor de 2 mil consultas anuales, lo cual representaría alrededor de 6 por ciento de las mujeres que abortarían anualmente, en caso de mantenerse los valores estimados por nosotros para el año 2000 (33 mil). Sin embargo, hay evidencia de la importancia que ha tenido este conjunto de normas sanitarias, y especialmente los discursos que las fundamentaron, en la generación de un escenario público y privado más amigable y habilitante para la gestión de los abortos por parte de las propias mujeres. Hay evidencia (surgida de la investigación) del efecto multiplicador que tienen las redes femeninas (informales e inestables) donde circula la información sobre cómo abortar, tomando como base los discursos públicos que tienen como centro el misoprostol, ya sea para legitimarlo o para informar sobre el modo de su uso. Es muy frecuente que cada mujer que concurre a un centro de atención de salud sea replicadora de una experiencia exitosa (en caso de haberla tenido).

Sabemos que el miedo a veces es el mayor escollo. ¿Puede usarse el misoprostol sin asesoría médica?

–Las mujeres lo usan sin asesoría médica directa y obtienen buenos resultados. ¿Es esto lo ideal? Supongo que no. Pero el problema hoy por hoy no es la falta de asesoría que se puede obtener entre pares, de Internet, de líneas telefónicas como las que hay en la Argentina o, en el caso óptimo, en los servicios adecuados en los centros de salud; el problema es el acceso en forma oportuna. Y ésta es la gran limitación que se mantiene en Uruguay, ya que los servicios de salud, aun los más comprometidos con este tema, mantienen una conducta estrictamente apegada a la letra de la norma: no prescriben, ni mucho menos recetan, algunas veces informan acerca de dónde puede obtenerse el fármaco (en circuitos marginales) y no pocas veces han denunciado a las y los proveedores de esos circuitos... Por eso hablamos de un proceso, tampoco es que tengamos nada totalmente resuelto.

¿Hay alguna idea de poner, sin intermediarios, esa información al alcance de las mujeres que la necesitan?

–Conozco algunas prácticas de grupos muy informales, pero eficientes... naturalmente con alcances limitados y un margen de riesgo para quienes lo integran bastante desproporcionado a los resultados. No conozco otras iniciativas de mayor proyección. Es una lástima, porque el nivel de legitimidad que adquirió este asunto habilitaría ser más audaces. Creo que nos juega en contra ser una sociedad muy amortiguadora de los conflictos... Obvio que siempre sobre el pellejo de quien tiene menos poder; en este caso, la mujer en situación de aborto.

¿Qué pasa con la venta clandestina, por ejemplo por Internet? ¿Qué riesgos existen?

–Supongo que el riesgo de estafa es el más importante. Que conlleva un riesgo de salud, para el caso de que el fármaco estuviera adulterado... No conozco casos y creo que no son muy probables, ya que la Internet constituye esencialmente un sistema de confianzas mutuas que, si se rompe, rápidamente se producen los efectos de castigo. En cualquier caso, el aborto clandestino siempre es una situación de riesgo para la mujer, y las mujeres administran esos riesgos, que están en conflicto con el otro gran riesgo... ser madres forzadas, si no pueden abortar.

¿Cómo se encuadra el uso de misoprostol dentro la legislación uruguaya?

–Es un medicamento cuyo uso está limitado. A nivel intrahospitalario para uso obstétrico, hay un protocolo muy exigente de responsabilidades funcionales. A nivel comunitario, sólo se puede entregar con receta. Pero se consigue y funciona.

DE ESTE LADO DEL CHARCO

Además de la puesta en conjunto de las experiencias uruguayas, el grupo de Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto de la Argentina, por intermedio de la vocera Verónica Marzano, recordó que las claves para que sea seguro el uso de misoprostol en casa para abortar son: 1) Que sólo es seguro para un aborto fuera del hospital durante el primer trimestre de embarazo; luego, la mujer debe estar internada para que el aborto sea seguro. 2) Que tenga acceso a tiempo al medicamento. “Las restricciones para el acceso al medicamento en la Argentina pasan por su alto precio y su no disponibilidad en los programas estatales de medicamentos gratuitos. Si una mujer quiere abortar desde la semana 9 de embarazo en adelante, cada semana que pasa aumentan los riesgos para su salud. Mejorar el acceso al misoprostol para que las mujeres accedamos a tiempo es una gran deuda en la política pública de acceso a la salud de las mujeres.” En cuanto a la atención post-aborto, se recomienda una consulta médica simple para confirmar que todo esté bien, y que haya amplia disponibilidad de servicios de urgencia por si se presentan complicaciones.

“Es indispensable implementar el enfoque de derechos humanos en la atención de salud de las mujeres, dar una respuesta de salud adecuada al hecho de que las mujeres abortamos de manera clandestina por lo menos dos veces a lo largo de nuestra vida. Esta es al principal conclusión de una encuesta respondida desde febrero hasta abril de este año por 291 médicas/os de atención primaria de la salud de 19 provincias. A partir de esto se creó la Red Contra el Aborto Inseguro en la Argentina, que trabaja para garantizar la confidencialidad de la consulta médica y la calidad de la atención, pero también y fundamentalmente para que la consulta por aborto sea oportuna”, remarcó Marzano a este medio y subrayó que, en varios sectores de atención pública, la confidencialidad no existe y que, por lo tanto, “afecta principal y desproporcionadamente a las mujeres indigentes y pobres”. Sin embargo, en la región, alrededor del 90 por ciento de las denuncias contra mujeres que abortan de manera ilegal son hechas por médicos de hospitales públicos que violan el secreto profesional.

DATOS NECESARIOS

La línea Aborto, más información, menos riesgos (011 15 66 64 7070), brinda información de fuentes médicas, legales y sociales trabajada desde el enfoque de derechos humanos y la educación entre pares.

Según la OMS, la Flasog y autoridades de salud de la Argentina, el misoprostol previene la mortalidad y las complicaciones por abortos ilegales inseguros. La receta o indicación médica de un medicamento depende del diagnóstico en el caso concreto, y es siempre legal si hay evidencia científica válida y experiencia práctica que avale la indicación. Con el misoprostol, la que hace el aborto es la mujer. Las acciones anteriores de informar y recetar para evitar los riesgos del acceso tardío, y de atender desde que el aborto ya está en curso y/o después, son legales y parten de la responsabilidad médica por la prevención del aborto inseguro. En la Argentina, el marco legal vigente permite a l@s médic@s incorporar ampliamente al misoprostol en múltiples intervenciones de bajo costo, respetuosas del Código Penal y la Constitución de la Nación, para cumplir las obligaciones éticas, técnicas y legales de garantizar acceso confidencial a métodos de aborto seguro, sin discriminación.

El misoprostol se vende bajo receta archivada, manuscrita y fechada por el/la médic@. No se necesitan duplicados, ni formularios especiales. Con la receta, la farmacia está obligada a vender el misoprostol; las mujeres acceden a descuentos de entre un 20 y un 70 por ciento por obra social y/o recetario solidario.

El misoprostol no integra el programa Remediar, ni el de salud sexual y reproductiva, lo que permitiría a las mujeres acceder de manera gratuita en seis mil consultorios de atención primaria de la salud de todo el país. Los prospectos y la Anmat sólo dan guías de referencia sobre usos aprobados, pero no prohíben otras indicaciones dentro de las reglas técnicas y éticas de la medicina; a esto se lo llama “indicación legítima” de un medicamento, y es legal.

Tiempo Argentino - Viernes 4 de junio de 2010

2010-06-06T14:11:00.000-07:00

LIMA, NUEVA LÍNEA DE ATENCIÓN PARA LAS MUJERES PERUANAS

2010-05-30T11:30:00.001-07:00

Línea telefónica que brinda información científica y gratuita sobre Aborto es lanzada en Lima

Hoy, después de un mes de funcionamiento, se lanza oficialmente en Lima, la Línea Aborto Información Segura.

La Línea de Aborto Información Segura es llevada a cabo por la Colectiva por la Libre Información para las Mujeres – CLIM, y ha comenzado a dar información a las mujeres el miércoles 21 de abril del presente año, sobre el uso del medicamento Misoprostol para la interrumpción de embarazos.

(01) 94541-1951 es el número telefónico, al que cualquier mujer puede llamar para recibir información sobre el procedimiento de interrupción de embarazo con medicamentos. La información que se brinda está de acuerdo al protocolo de atención de la Organización Mundial de la Salud, la cual asegura su efectividad y seguridad.

El objetivo de la línea no es ayudar a las mujeres en la decisión de abortar porque es algo estrictamente personal e íntimo. Su objetivo es proveer información gratuita y científica a aquellas mujeres que, de acuerdo a sus convicciones y situaciones personales, han tomado por sí mismas una decisión en relación a su vida, su salud sexual y reproductiva.

A través de la página web http://lineabortoinfosegura.blogspot.com/, se accede a información sobre el procedimiento, además la organización presenta su posición política sobre el aborto en Perú. De este modo la línea de Aborto Información Segura se suma a la lucha por el aborto legal en el Perú.

La apertura de esta línea telefónica es parte de iniciativas parecidas en Latinoamérica. En los dos últimos años, se han abierto líneas con igual propósito en Ecuador, Chile y Argentina, todas ellas con el respaldo de la Organización holandesa Women On Waves (Mujeres sobre las Olas), quienes tienen una posición clara a favor del aborto libre y seguro.

Fuente: http://lineabortoinfosegura.blogspot.com/

Más información: http://lineabortoinfosegura.blogspot.com/ y aborto.informacion@gmail.com

LyFDA en Lima

2010-05-30T10:52:00.000-07:00

LANZAMIENTO LÍNEA "ABORTO INFORMACIÓN SEGURA" EN PERÚ:

VER VIDEO AQUÍ

PROFESIONALES DE LA SALUD Y ACTIVISTAS DIFUNDEN EL USO DEL MISOPROSTOL

2010-04-24T12:48:00.000-07:00

EN RED CONTRA EL ABORTO INSEGURO

Un seminario sobre interrupción del embarazo con medicamentos congregó a varios cientos de médicos. Expertos de otros países explicaron la necesidad de promover su uso para bajar la mortalidad materna. El caso de Uruguay.

Por Mariana Carbajal

Viernes, 23 de abril de 2010.- Medio millar de profesionales de la salud, la mayoría médicos generalistas, se anotaron para participar de un seminario sobre aborto con medicamentos, pero más de la mitad se quedó sin lugar porque la avalancha de inscriptos superó ampliamente la expectativa de los organizadores. El encuentro tuvo lugar en el auditorio del Centro Cultural de la Cooperación, cuya capacidad fue colmada por el gran interés que despertó la convocatoria. Durante la jornada se anunció la conformación de una red contra el aborto inseguro que promoverá, entre otras acciones, la difusión de información sobre el uso del misoprostol, un fármaco que se puede adquirir en las farmacias con receta y con el cual las mujeres pueden interrumpir voluntariamente un embarazo en sus casas durante las primeras 12 semanas de gestación, sin la presencia de un médico, en forma segura, según destacaron los expositores.

“Brindar información y recetar el misoprostol no es delito en la Argentina. Hoy si una mujer está en condiciones de usar misoprostol para abortar de manera segura es antiético, abusivo y puede ser delictivo abandonarla y exponerla a un aborto de alto riesgo, por ejemplo con una sonda o sin internación en el segundo trimestre de embarazo”, enfatizó la abogada Luciana Sánchez, integrante Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, una de las organizadoras del seminario junto con la Asociación Metropolitana de Generalistas y Equipos de Salud (AMeGES), la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina de la UBA y Médicos del Mundo.

El misoprostol se vende bajo receta archivada en la Argentina, pero a las mujeres que lo requieren para un aborto muchas veces les cuesta conseguir que un médico se los recete. “Con la receta la farmacia está obligada a vender el misoprostol. Las mujeres acceden a descuentos entre un 20 por ciento y un 70 por ciento por obra social”, señaló Sánchez. A veces las consiguen a través de Internet o por fuera de las farmacias, en el mercado negro, pero a un sobreprecio que puede llegar a quintuplicar el de las farmacias, se dijo durante el seminario “Aborto con misoprostol en atención primaria de la salud”.

“En el primer trimestre de embarazo abortar con misoprostol es seguro y menos costoso”, indicó el médico ginecólogo pampeano Fernando Giayetto, asesor de la línea “Aborto: más información, menos riesgo”, que brinda información a través del teléfono (011) 15 66 64 7070 sobre el uso del fármaco (ver aparte). “Es clave que si la mujer decidió abortar acceda al misoprostol a tiempo, con una receta. No acceder a una receta de misoprostol a tiempo agrava los riesgos de la clandestinidad”, observó Sánchez.

El objetivo del encuentro fue informar a integrantes de equipos de salud y estudiantes de Medicina y otras carreras afines sobre el aborto con medicamentos, el marco legal para informar sobre el misoprostol y recetarlo para que lo usen por su cuenta las mujeres, y sobre la experiencia uruguaya con esa nueva tecnología.

La interrupción voluntaria de un embarazo con fármacos se está expandiendo en Latinoamérica, en contextos legales restrictivos para acceder al aborto, como el argentino. “Entre 80 y 100 mujeres de clases populares morirán este año por no haber accedido a tiempo a información y a una receta de misoprostol para abortar de manera segura”, apuntó Sánchez. Por esa razón, instó a las y los médicos presentes a recetar el fármaco –utilizado habitualmente para úlceras gástricas– para evitar complicaciones por abortos realizados con métodos inseguros, principal causa de mortalidad materna en el país.

En Uruguay es un derecho de las pacientes recibir información sobre métodos seguros para abortar, entre ellos el uso del misoprostol, cuando enfrentan un embarazo no deseado. La consejería pre y post aborto está contemplada en la Ley Nacional de Salud Sexual y Reproductiva aprobada a fin de 2008 por el Parlamento. Desde hace dos años en Uruguay no se registran muertes por abortos inseguros, destacó durante el seminario Hugo Rodríguez Almada, médico legista y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, en el país vecino. El ginecólogo tucumano Rodolfo Gómez Ponce de León, consultor de la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia, señaló que el misoprostol está incluido en el listado de drogas esenciales de la Organización Mundial de la Salud. “El misoprostol favorece la libertad de decisión de las mujeres frente a un embarazo no deseado. El aborto siempre se presenta como una necesidad imperiosa, imprevista, que surge de un campo de la actividad humana incontrolable como es la sexualidad”, consideró Rafael Sanseviero, investigador, ex diputado nacional del Frente Amplio, ex coordinador de programas médicos de reducción de riesgos y daños por aborto inseguro en Uruguay. “En la medida que el aborto causa pérdida de salud y vida, el Estado tiene la obligación de proveer los recursos que las leyes no prohíben para garantizar una vida saludable. Y en ese marco, los médicos deben informar y recetar el misoprostol”, consideró Sandeviero.

La mayoría de los participantes del seminario fueron integrantes de equipos de salud, principalmente médicos generalistas, pero también enfermeras, trabajadores sociales y psicólogos. “Se anotaron casi quinientas personas, pero alrededor de trescientas no pudieron estar por falta de cupo en el salón del Centro Cultural de la Cooperación. Hubo cuarenta que vinieron igual y les tuvimos que decir que se fueran porque no había lugar”, señaló Fabián Portnoy, uno de los expositores, miembro de la Comisión Salud Sexual y Reproductiva de AmeGES, docente y investigador de la Escuela de Salud Pública de la UBA y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes). En la jornada se anunció el lanzamiento de una red de profesionales de la salud y activistas que trabajarán contra el aborto inseguro, en la difusión del uso del misoprostol y en la promoción del debate legislativo por la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

SE DEBATIÓ EL USO DEL MISOPROSTOL

2010-04-24T12:41:00.000-07:00

SE DEBATIÓ EN EL CONGRESO EL USO DEL MISOPROSTOL PARA EL ABORTO

La diputada nacional Cecilia Merchán convocó a expertos en el tema para conocer los efectos del uso de misoprostol en el aborto.

Más de cincuenta representantes de organizaciones femeninas siguieron ayer atentamente las palabras de los tres profesionales que expusieron, en la sala José Luis Cabezas del Congreso de la Nación, las virtudes del uso del fármaco misoprostol para la interrupción voluntaria del embarazo. Antes, explicaron el tema en la Comisión de Legislación penal, a pedido de las diputadas y diputados Victoria Donda (Libres del Sur), Horacio Alcuaz (GEN), Liliana Parada (Movimiento Proyecto Sur), Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Juan Carlos Vega (Coalición Cívica). Esta Comisión tiene el puntapié inicial del trámite parlamentario sobre los proyectos para legalizar el aborto.

Abrió la charla el Dr. Rodolfo Gómez Ponce de León, tucumano, médico ginecólogo y miembro de FLASOG (Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia) y FIGO (Federación Internacional de Sociedades de Ginecología y Obstetricia), quien explicó con lujo de detalles las consecuencias de la implementación del misoprostol en las políticas públicas de salud. Mostrando gráficos comparativos del antes y después de la implementación en diferentes países (Guatemala, Brasil, países de Africa) se pudo ver cómo la cantidad de muertes por aborto inseguro bajaba exponencialmente en proporción al uso del misoprostol.

Luego fue el turno del profesor Hugo Rodríguez Almada, médico especialista en medicina legal en el Uruguay. A través de un reciente estudio universitario en el país vecino, el profesor Rodríguez Almada explicó cómo el negocio ilegal que gira alrededor del aborto clandestino se vio detenido gracias al misoprostol. Asimismo, demostró el enorme ahorro que le significa al Estado este fármaco en términos de políticas públicas de salud.

Finalmente habló Fernando Giayetto, médico pampeano, ginecólogo y colaborador de la línea aborto “más información, menos riesgos”, habló de cómo él fue realizando un proceso interno de concientización sobre el tema aborto. Antes, no opinaba sobre la cuestión. Hoy, se encarga de difundir entre los médicos y médicas, ginecólogos y ginecólogas, la importancia del uso del misoprostol, ya que entiende que la ignorancia de ellos acerca de cómo acompañar correctamente a las mujeres deriva en una violación de sus derechos.

Agradeciendo la invitación, los ponentes se despidieron entre los cálidos aplausos de los y las concurrentes.

Antecedentes

Este año la diputada Merchán convocó a un espacio abierto en el Congreso donde los asesores de los diputados y diputadas y organizaciones sociales debaten y llevan adelante acciones vinculadas con la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. Entre las organizaciones sociales participan la Secretaría de género ATE-Congreso, Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto, Enredadas por el derecho a decidir, Conurbanas, de boca en boca, Género y diversidad Proyecto Sur, Movimiento de mujeres Juana Azurduy, Género Libres del sur, y la Campaña nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

FOTO: www.libresdelsur.org.ar

http://www.laotravozdigital.com/spip.php?article1029

VIOLENCIA MÉDICA

2010-04-24T12:35:00.000-07:00

Iniciativa del Bloque Libres del Sur

Se aprobó el Protocolo de Detección de Violencia Contra la Mujer en la Consulta Médica

En la sesión de este jueves la Cámara de Diputados de la Provincia aprobó el proyecto de ley de autoría del diputado Carlos Martínez, que establece en el territorio de la Provincia del Chaco el "Protocolo de Detección Sistemática de Situaciones de Violencia contra la Mujer en la Consulta Médica", para su implementación por parte de las instituciones públicas y privadas de la Salud en consultas o entrevistas profesionales.

El objeto de dicha iniciativa es detectar de manera precoz los casos de violencia de género, facilitar la intervención temprana y recolectar información estadística vinculada a la violencia contra la mujer en todas sus formas. “El estado tiene la obligación de intervenir activamente en la disminución de los casos de violencia contra la mujer” fundamentó Martínez, “en ese sentido entendemos que es necesario incorporar la perspectiva de género en los distintos ámbitos de la administración pública y generar acciones tendientes a abordar esta temática”.

Martínez enmarcó este proyecto en la Agenda por los Derechos de la mujer que se viene impulsando desde el Bloque Libres del sur y expresó que “se ha dicho que queda poco por agregar a la normativa vigente especialmente luego del marco que establece la ley nacional 26.485 en lo que hace a la problemática de la violencia contra la mujer, a sus tipologías y modalidades, y a la responsabilidad del estado, pero si no reglamentamos esta ley estamos creando una condición abstracta y ninguna medida concreta”.

El proyecto se fundamenta en la necesidad de“unificar y sistematizar la actuación del personal de salud ante signos de violencia, facilitar las herramientas en términos de capacitación y recursos, especialmente considerando el papel que juegan las y los profesionales de este sector ya que de ellos depende la elaboración de informes que demuestren el carácter y la frecuencia de los episodios violentos” explicó Martínez. El legislador recordó un caso resonante ocurrido en el hace pocas semanas en el barrio Mariano Moreno, “la víctima, una mujer que fue asesinada por su ex pareja, era golpeada por esta persona, como atestiguaban compañeros de trabajo” recordó, “desde el punto de vista del abordaje médico, el golpe era nada más que eso, no aparecía como producto de la violencia de género; yo me pregunto si esa persona hubiese tenido la oportunidad de ser sujeto de derecho en un estado responsable, tal vez estaría viva, si se le hubiese dado el acompañamiento para enfrentar el problema”.

Martínez destacó también la necesidad de articular la cooperación entre las instituciones, “estamos hablando de un fenómeno complejo, que no es estrictamente sanitario sino un problema social que repercute en la salud” afirmó, “pero es innegable que los profesionales de la salud se encuentran en una posición privilegiada y estratégica para detectar estos hechos, detección que, sin embargo, es difícil si no se cuentan con las herramientas adecuadas ya que la mujer no suele estar dispuesta a hablar abiertamente de su situación de abuso o maltrato”.

En cuanto al argumento del Bloque Justicialista, que manifestó la oposición al proyecto por razones presupuestarias, Martínez planteó: “no acepto ni voy a aceptar que sigamos escapando a la responsabilidad del estado provincial, realizando congresos, encuentros y reuniones que, aunque importantes, cada vez son más improductivas porque no tienen ninguna eficacia práctica en la vida de las personas que mueren asesinadas, o que quedan mutiladas, o que son aniquiladas en su estructura de la personalidad, por esto de lo que nadie quiere hablar o de lo que nadie se quiere hacer cargo, que es la violencia de género”.

En ese sentido, añadió que “el protocolo es un criterio para que la autoridad competente aborde una problemática y es, además, un instrumento de estadística, una alta funcionaria hablaba de la cantidad de femicidios en Bangladesh, en China, y acá no tenemos datos, no tenemos estadísticas y no tenemos prevención, no tenemos detección precoz, esto no le cuesta grandes recursos al estado porque el Ministerio de Salud tiene un sector de estadística, tiene personal capacitado”. El legislador se mostró satisfecho por la decisión de la Legislatura, “estamos dando un paso importante con propuestas, con escaso costo para el estado provincial, y en el tema de violencia contra la mujer un paso concreto puede ser mucho más importante que dos o tres congresos”.

http://www.chacoonline.com.ar/noticia/nro_nota,13541

SEMILLAS, ABORTOS Y CONSOLADORES

2010-04-03T16:50:00.000-07:00

Extracto de "Las joyas de la reina", nota de Angel Berlanga publicada en RADAR, Diario Página 12, Domingo, 28 de marzo de 201, disponible en:

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-6028-2010-04-03.html

(...) Schávelzon cuenta que Buenos Aires tuvo, como muchas ciudades de América latina o del mundo, construcciones bajo tierra con distintas funciones. “Era absolutamente normal –explica–. La tecnología soluciona hoy muchas necesidades elementales que antes también existían. En verano, al no poder generar frío, se te pudría la comida y entonces había que encontrar la forma de mantener las cosas a cierta temperatura, estable más que fría. Un sótano era perfecto para eso. Hasta yo conocí el sótano en el que la abuelita guardaba mermeladas y carnes. Cuando aparece la cisterna de un aljibe de una familia de dinero, que por ahí tiene siete metros de alto, cinco de ancho y un agujero finito para meterse, que estuvo más de un siglo cerrada, se desata el imaginario: alguno se asusta, dice uh, dónde va esto, ¿saldrá hasta el Machu Picchu? Son pocos los que se meten a limpiarla y a estudiarla. Los pozos de basura se hacían en el fondo y ahí se tiraba hasta que se llenaban; luego se hacía otro, al lado. Hay casas antiguas que tienen seis u ocho, llenos, y es sensacional, porque tenés toda la historia de una familia. Hoy sería muy loco tener en el fondo de tu casa una fosa con olor a basura, pero por entonces no había otra forma: era eso o la vereda.”

En los trabajos realizados en la casa de Alsina 455, que perteneció a María Josefa Ezcurra, cuñada de Rosas, Schávelzon encontró algo que en principio le generó curiosidad y luego asombro. “En el pozo de basura de esa casa aparecieron semillas de todo tipo: la gente comía un tomate o una sandía y ahí tiraban las semillas –cuenta–. Eso se manda a una persona especializada en identificarlas, que con el microscopio te puede decir qué es cada cosa. Y había unas que, si bien son muy comunes en el arbolado de Buenos Aires, no sabíamos qué hacían ahí, junto a la comida. Y entonces se nos ocurrió ver si no tenían alguna función que no fuera ornamental o alimentaria. Porque había muchas. Bueno: resulta que era un abortivo. Eso nos permite pensar que alguien en esa casa, entre 1801 y 1820, abortó o intentó abortar. Qué pasó, cómo y quién fue, no lo sabremos; pero esas semillas dan la pauta de que la gente intentaba resolver los problemas de su vida cotidiana de la forma que podía. No sé cuán eficiente era eso, yo no las probé”, se ríe Schávelzon. ¿Y descartan que parte del arbolado al que refiere fuera a parar a la basura? “Es que estaban muy mezcladas con restos de alimentos, huesos, etc. –responde–. Y si fuera del arbolado estaría el resto, no sólo las semillas. Además el arbolado en Buenos Aires es posterior, surge con Sarmiento. Podían haber llegado volando dos o tres, con el viento, pero no en esa cantidad, y en un contexto básicamente de restos de cocina.”
Por sobre objetos puntuales a Schávelzon le interesa centrarse en algo que era inimaginable en esta ciudad, dice, en 1985, cuando hizo la primera excavación: que debajo de la ciudad hubiera arqueología. “Incluso hoy quedan profesionales que todavía piensan que estos hallazgos no tienen valor ni significación, que en realidad no son más que cachivaches que quedaron por ahí –dice–. Acá abajo hay 400 y pico de años de historia, y con cada casa antigua que cae se va también lo que hay debajo, que ni siquiera sabemos qué era; a lo de arriba le podemos sacar una foto, pero a lo de abajo se lo lleva la máquina al volquete, y si no estás en ese momento, se fue. Acá hay cosas que nos hablan de nosotros y subsisten en condiciones estables, que pueden ser interpretadas. A la gente le llaman mucho la atención los objetos y hay algunos, por supuesto, que obviamente son extraños. Ahí Federico Andahazi se mandó un tomo con algo que encontré, unos objetos pornográficos, palos de madera.” En Bolívar 238, casa de la familia Cobo-Lavalle, Schávelzon encontró, además de juguetes, un telescopio, restos de rifles, tinteros, pinceles y también placas de porcelana con escenas sexuales y tres objetos fálicos de madera. Están datados entre 1860 y 1895. “Bueno, fantástico –sigue Schávelzon–. Andahazi se engancha y manda ahí toda una historia sobre su uso, averiguó quién era el carpintero que los hacía, buenísimo. Pero el objeto en sí no es importante, sino que de repente se abre una puerta a un tema como la vida sexual en una época de la cual no sabemos casi nada.” (...)

ARTICULO PUBLICADO EN REVISTA THC

2010-04-03T13:14:00.000-07:00

THC- Año 4 Número 25 - Marzo 2010

OTRA DEUDA DE LA DEMOCRACIA

Por Martin Armada

Que 600 mil mujeres aborten anualmente en Argentina es para Verónica Marzano y Luciana Sánchez, del movimiento de Lesbianas y Feministas por la Descrimlnalización del Aborto (LFDA) una contundente encuesta de opinión para definir hacia donde tiene que girar la ley. "Ya no hay nada que discutir, acá hay una necesidad y una práctica concreta de las mujeres desde siempre”.

Para estas feministas no hay dudas ni tiempo para malgastar ante las escandalosas cifras oficiales: cada año mueren 100 mujeres y 68 mil terminan en hospitales fruto de las lesiones (de leves a severas) generadas en la práctica clandestina de un aborto.
“Lo importante es descriminalizar algo que pertenece al derecho de decidir sobre tu cuerpo y tu vida. Para los varones es difícil imaginar cómo un test positivo no deseado es un paso a la clandestinidad". El l° de Marzo, en la apertura de las sesiones parlamentarias, este grupo de mujeres se sumó al grueso de ese país real que la presidenta pedía ver. Ellas decidieron desplegar su bandera: "Prohibir el aborto es gorila". Sabían que, nuevamente la legalización del aborto no estaba en agenda y se plantaron. "Se trata de una deuda que la democracia tiene con las mujeres. Es una política pública que tiene que transformarse en derecho para todas”.

La LFDA abrió una línea directa para todas aquellas que quieran recibir información clara y veraz sobre aborto con medicamentos. Por día se comunican con ellas más de 25 mujeres. La droga en cuestión es el misoprostol y se utiliza hace 30 años, es una pastilla que produce contracciones en el útero produciendo el aborto (ver recuadro). Este método es el más utilizado en los países donde hace décadas la decisión de abortar es legal.

“La mujer que nos llama sabe que nosotras no somos médicos, sino mujeres que damos información y apoyo basadas en nuestras propias experiencias y en los criterios y recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud”. Para ser claros: estas mujeres reducen riesgos y acompañan a sus pares en una decisión donde se enfrenta la potestad de planificar sus vidas y una ley que, mediante los argumentos de ilegalidad, defiende las prácticas ilegales. Sin ir nada lejos, mientras en tele era noticia la chica violada en Comodoro Rivadavia a quien los jueces le negaban un aborto. se comunicaron con la LFDA varias mujeres de la misma ciudad. Cuando cortaron sabían cómo abortar si esa era su decisión. "Nuestra política no es solidaria, es un acto subersivo. Que se sepa: las mujeres abortamos y no lo hacemos, como dicen, por irresponsables, sino por todo lo contrario: porque queremos decidir con libertad sobre nosotras mismas".

Obviamente los que no quieren prohibir el misoprostol ya están empezando a hacer un negocio lucrativo. "En el circuito legal la caja cuesta entre $ 250 y $ 300, en el mercado negro $100 cada pastilla. La legalización bajaría y regularía los precios”. lgualmente el negocio del mlsoprostol es un juego menor si se lo compara con tos números que manejan las clínicas clandestinas. Las estadísticas oficiales hablan de un aborto por minuto. lo que equivale a U$S 1.000.000 diarios. Sí, diarios. Es norma: detrás de toda prohibición florecen negocios multimillonarios y, en este caso particular, a cuenta y cargo de un solo género.

MISOPROSTOL. EL ABORTO LEGAL

El misoprostol es una droga que se utiliza hace más de 30 años en los países donde el aborto es legal y se lo considera la mejor opción para las mujeres. También puede encontrarse con los nombres Cytotec y Arthrotec.
El misoprostol produce contracciones del útero, por ello expulsa el producto del embarazo. Pueden registrarse calambres dolorosos, sangrado vaginal mayor al de una menstruación normal, náuseas, vómitos y diarrea.
Una mujer con la información adecuada sobre precauciones y usos de la droga puede abortar por sí misma, en su casa, hasta la 12ª semana de embarazo. La experiencia y los riesgos de un aborto causado por misoprostol son similares a los causados por un aborto espontáneo.
En Argentina, el medicamento es legal y, según LFDA, está reduciendo notablemente los casos de mujeres que necesitan asistencia médica por complicaciones. .
Cualquier médico o médica puede expedir una receta simple indicando el nombre genérico o marca, pero no el diagnóstico, dado que es confidencial por derecho.
El costo de una caja es de $250 a $300.
Para la OMS y la FLASOG [Federación Latinoamericana de Asociaciones de Obstetricia y Ginecología) las dosis apropiadas dependen del tiempo de embarao que, a su vez, condiciona los riesgos.
Usando correctamente el misoprostol 9 de cada 10 mujeres tienen abortos seguros.

El control médico, 10 días después del aborto, es mínimo, se trata de una ecografía que determina si el aborto fue completo o quedan aún restos de tejidos en el útero.

Informate mejor llamando a Línea Aborto: 011 156-664-7070 o escribí
a masinformacion.menosriesgos@yahoo.com.ar

Aborto libre, derechos humanos y obligaciones del Congreso Nacional

2010-03-12T04:19:00.000-08:00

El 8 de marzo de 2010 el bloque de diputados/as de Nuevo Encuentro presentó su proyecto para consagrar el aborto libre hasta la semana 14 de embarazo como un derecho inalienable de todas las mujeres.

Es la primera vez en 27 años de democracia que un bloque partidario asume el compromiso de legalizar el aborto como política pública imprescindible para cumplir con los derechos humanos. Es también la primera vez que un partido político asume el desafío de ampliar el aborto legal hasta la semana 14 de embarazo, de acuerdo con los estándares internacionales vigentes.

Antes de este 8 de Marzo, día internacional de la mujer, el Congreso y los partidos políticos entendían la legalización del aborto como un tema "de conciencia": los bloques no toman posición como tales y "dejan que cada legislador/a vote según sus propias convicciones".

Bajo el maquillaje de las "alianzas transversales" fueron sepultados sin tratamiento más de 40 proyectos de legalización del aborto. Estos proyectos fueron presentados y acompañados por muchas Diputadas y Diputados junto a organizaciones sociales, ignoradas/os por sus propias/os compañeras/os de bloque. Y con ellos la justicia social para las mujeres, nuestro acceso universal a la salud, nuestros derechos humanos más básicos.

Legalizar el aborto es una medida de necesidad y urgencia, las mujeres abortamos clandestinamente en promedio 2 veces en nuestra vida, 500.000 abortos clandestinos por año, 1 aborto por minuto. Por lo menos 100 mujeres morirán este año como consecuencia directa y exclusiva de la prohibición del aborto. Según la OMS y el Comité de Derechos Humanos de Derechos Humanos de Naciones Unidas en los países donde el aborto se legalizó, inmediatamente las muertes bajaron a cero. El Congreso Nacional debe evitar estas muertes y terminar con la tortura de la clandestinidad y la impunidad de las muertes de más de 3000 mujeres pobres durante estos últimos 27 años.

Es una medida de justicia social y de redistribución de la riqueza. El negocio de la prohibición del aborto factura 1 millón de dólares diarios. Plata que proviene directamente de las horas trabajadas en condiciones de explotación por las mujeres más pobres y que va a los bolsillos monopólicos de pocos laboratorios y médicos. El aborto clandestino es una experiencia cotidiana para todas las mujeres, pero sólo las pobres nos morimos por abortos clandestinos mientras las ricas pagan hasta 5.000 pesos y más en consultorios y clínicas privadas.

Es una medida de igualdad de oportunidades. Garantizar la universalidad del derecho a abortar para todas las mujeres recoge los más altos estándares en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Ampliar el acceso al aborto libre hasta la semana 14 de embarazo permite a una enorme cantidad de mujeres acceder al sistema de salud pública, acceso que hoy no existe.

Las y los legisladores tienen la responsabilidad de legislar para todas y de aprobar los proyectos de ley que garantizan la mayor igualdad de oportunidades para el acceso y ejercicio de los derechos humanos. Legalizar el aborto no es una cuestión de conciencia, es una cuestión de Estado que requiere el compromiso de los bloques partidarios.

El encuentro organizado hoy en la Cámara de Diputados por la Diputada Cecilia Merchán de Proyecto Sur es sin dudas un gran paso en esa dirección. Las Diputadas y diputados María Luisa Storani y Hugo Castañón (UCR), Liliana Parada, Victoria Donda, Cecilia Merchán (Proyecto Sur), Nelida Belous (Proyecto Progresista), se comprometieron a impulsar para este año la legalización del aborto ante unas 50 personas, representantes de organizaciones como la Secretaría de Género de la CTA, el Colectivo de Mujeres Juana Azurduy, Mujerío, Enredadas por el Derecho a Decidir, Conuranas, la Campaña Nacional por el aborto legal, seguro y gratuito, y Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto.

También estuvieron presentes asesoras y asesores de las y los Diputados Marcela Rodríguez y Claudia Gil Lozano (CC), Virginia Linares, Gerardo Milman y Horacio Alcuaz (GEN), Jorge Cardelli y Pino Solanas (Proyecto Sur) y Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro).

En este encuentro se acordó además realizar el 22 de Abril una Jornada sobre aborto con medicamentos en el marco de la Comisión de Salud de la Cámara y el 28 de mayo, Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer, un Parlamento de Mujeres para tratar la legalización del aborto.

Finalmente Martha Rosemberg, de la Campaña Nacional por el aborto legal, seguro y gratuito, anunció que el 16 de abril se presenta nuevamente en la Cámara de Diputados el proyecto de ley de la campaña, que cuenta con la firma de por lo menos una veintena de diputadas/os. Confirmó que este proyecto es idéntico al presentado años anteriores: propone legalizar el aborto hasta la semana 12 de embarazo.

LESBIANAS Y FEMINISTAS POR LA DESCRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO

GACETILLA NUEVO ENCUENTRO - PROYECTO LEGALIZACIÓN

2010-03-10T06:12:00.000-08:00

Gacetilla de prensa - Lunes 8 de marzo de 2010

Impulsan un proyecto de ley para legalizar el aborto hasta la semana catorce de embarazo.

Proyecto de Nuevo Encuentro para legalizar el aborto

Los diputados de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas, presentaron hoy –Día Internacional de la Mujer- un proyecto de ley para legalizar el aborto hasta la semana catorce de embarazo. “Es imprescindible que la legalización del aborto se instale definitivamente en la agenda legislativa de 2010”, señalaron los diputados nacionales, que se reunieron la semana pasada con Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto (LFDA), una de las agrupaciones que impulsan la norma. “Venimos trabajando desde hace tiempo esta temática consultando opiniones de especialistas y de numerosas organizaciones de la sociedad civil”, expresaron desde el bloque de Nuevo Encuentro.

“Es necesario dinamizar los proyectos existentes, reforzando los consensos. Siempre hubo proyectos pero nunca llegaron a tener tratamiento en la Cámara -explicaron las
referentes de LFDA-. Este proyecto es muy importante porque propone legalizar el aborto hasta la semana 14 de embarazo, como se ha hecho recientemente en España. Si esta ley se aprueba en Argentina estaremos dando un paso gigante para cumplir los
derechos humanos de las mujeres”. En los últimos 25 años, se presentaron alrededor de 50 iniciativas al respecto.

Acerca del compromiso asumido por los diputados de Nuevo Encuentro, agregaron: “El compromiso de los sectores progresistas es fundamental. Son los únicos que pueden impulsar la legalización del aborto, que es un paso clave para terminar con la hipocresía, el negocio y la tortura que se realizan sobre los cuerpos de más de quinientas mil mujeres que abortamos cada año”.

En la reunión, que se llevó a cabo en la sede del Encuentro, estuvieron presentes Sabbatella e Ibarra de Nuevo Encuentro y las representantes del colectivo Lesbianas y
Feministas por la Descriminalización del Aborto, Verónica Marzano, Gabriela Díaz Villa y María Luisa Peralta.

Según el Ministerio de Salud de la Nación en Argentina cada minuto que pasa una mujer aborta de manera clandestina. Se producen entre 460.000 y 700.000 abortos clandestinos por año. En promedio cada mujer enfrenta en su vida por lo menos 2 abortos clandestinos.

Desde 1983 al menos 3.000 mujeres pobres han muerto como resultado de la prohibición del aborto. Aún hoy, la prohibición del aborto sigue estando entre las primeras causas de muertes evitables de mujeres embarazadas en el país.

Más información y contactos:
156589-8885 - 154449-1117 - prensasabbatella@partidoencuentro.org.ar
www.partidoencuentro.org.ar - www.enmoronlohicimos.com

PROYECTO DE LEY - LEGALIZACIÓN DEL ABORTO HASTA LA SEMANA 14

2010-03-09T05:15:00.000-08:00

Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-27380.html

Piden legalizar el aborto

El bloque Nuevo Encuentro presentó la iniciativa en Diputados. En los últimos 25 años se presentaron más de 50 proyectos en ese sentido, sin que prosperara ninguno.

En el Día Internacional de la Mujer, los diputados de Nuevo Encuentro Martín Sabbatella, Vilma Ibarra, Carlos Heller, Ariel Basteiro y Jorge Rivas, presentaron un proyecto de ley para legalizar el aborto hasta la semana catorce de embarazo.

“Es imprescindible que la legalización del aborto se instale definitivamente en la agenda legislativa de 2010”, señalaron los diputados nacionales. Agregaron que “venimos trabajando desde hace tiempo esta temática consultando opiniones de especialistas y de numerosas organizaciones de la sociedad civil”.

Los legisladores puntualizaron que “es necesario dinamizar los proyectos existentes, reforzando los consensos. Esta iniciativa es muy importante porque propone legalizar el aborto hasta la semana 14 de embarazo, como se ha hecho recientemente en España. Si esta ley se aprueba en Argentina estaremos dando un gran paso respecto de los derechos humanos de las mujeres”.

En los últimos 25 años, se presentaron alrededor de 50 iniciativas al respecto, todavía sin resolución.

Según el Ministerio de Salud, en Argentina se estima que se producen alrededor de 400.000 abortos clandestinos por año y esta práctica es una de las principales causas de mortalidad materna.

El proyecto

PROYECTO DE LEY

El Senado y Cámara de Diputados,…

Artículo 1º.- Toda mujer puede decidir la interrupción voluntaria del embarazo en cualquiera de las siguientes circunstancias:

1. antes de las catorce semanas de gestación;

2. si el embarazo es producto de la comisión de un delito contra la integridad sexual, mientras sea inviable la vida del feto con independencia del cuerpo de la mujer.

3. si existe peligro para la vida o la salud de la mujer; entendiéndose a la salud conforme la define la Organización Mundial de la Salud como el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no como la mera ausencia de enfermedades;

4. si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina;

Artículo 2º.- La interrupción voluntaria del embarazo, realizada en concordancia con lo dispuesto en la presente ley, sólo podrá ser ejercida por un profesional o equipo de profesionales médicos y será considerada, a todos los efectos, como una práctica médica sujeta a las responsabilidades previstas en las leyes que regulan el arte de curar.

Artículo 3º.- El médico al que se le solicite la interrupción voluntaria del embarazo deberá informar, de manera clara y acorde a la capacidad de compresión de cada mujer sobre:

a) la posibilidad de interrupción voluntaria del embarazo según las condiciones de la presente ley;
b) las características de la intervención, riesgos y evolución previsible;
c) el servicio de consejería previo y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo, previsto en el artículo 8º de la presente ley.

Si la decisión de la mujer es la interrupción voluntaria del embarazo el médico deberá registrar en la historia clínica el cumplimiento de su deber de informar así como la decisión de la mujer, adjuntando el consentimiento informado a través de una declaración de voluntad de la mujer autorizando la intervención.

El consentimiento informado como instrumento cuya finalidad es garantizar los derechos de las pacientes no podrá interpretarse como un modo de dificultar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo previsto en la presente ley.

Artículo 4º.- Si se trata de una mujer declarada incapaz en juicio se requiere el consentimiento informado prestado por su representante legal.

Si se trata de una mujer menor de 14 años de edad, se requerirá el consentimiento de al menos uno de sus representantes legales. En todos los casos la niña deberá ser oída y se considerará primordial la satisfacción del interés superior del niño en el pleno goce de sus derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño (Ley 23.849).

Artículo 5º.- Las prestaciones necesarias para la interrupción voluntaria del embarazo realizada en los términos de la presente ley serán incluidas en el Programa Médico Obligatorio -o el que lo reemplace- y contarán con la cobertura total y gratuita de todos los servicios de salud del subsector estatal, de obras sociales y privado.

Artículo 6º.- Los médicos o personal auxiliar del sistema de salud que tengan objeciones de conciencia para intervenir en los actos médicos necesarios para la interrupción voluntaria del embarazo, deberán comunicarlo a las autoridades de los establecimientos a los que pertenecen dentro de los treinta días contados a partir de la promulgación de la presente ley. Quienes ingresen posteriormente, deberán manifestar su objeción en el momento en que inician sus actividades en el establecimiento. El ejercicio del derecho de objeción de conciencia no tendrá consecuencia laboral alguna.

Los profesionales y auxiliares que hubieran manifestado a las autoridades de los establecimientos su voluntad de ejercer la objeción de conciencia con respecto a los actos médicos necesarios para la interrupción voluntaria del embarazo que en ellos se practiquen, deberán respetar dicha postura en todo ámbito, público o privado, en que ejerzan su profesión.

La existencia de objetores de conciencia no exime de responsabilidad, respecto de la realización de las prácticas requeridas, a las autoridades del establecimiento de salud que corresponda, quienes están obligados a disponer las medidas necesarias para garantizar el ejercicio del derecho de la mujer a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo en los términos de la presente ley.

Artículo 7º.- El Ministerio de Salud de la Nación será la autoridad de aplicación de la presente ley.

Artículo 8º- El Ministerio de Salud de la Nación reglamentará, en el marco del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva creado por ley 25.673, la implementación del servicio de consejería previo y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo de conformidad con el cumplimiento de los objetivos de dicha ley.

Artículo 9º.- No se requerirá la intervención o autorización de ninguna autoridad judicial o administrativa para practicar la interrupción voluntaria del embarazo regulada por la presente ley. La única autorización que se requiere es el consentimiento informado de la mujer o su representante legal, conforme los artículos 3º y 4º de la presente ley.

Artículo 10.- En ningún caso será punible la mujer que causare la interrupción de su propio embarazo o consintiere en que otro se la causare.

Artículo 11.- Modifícase el artículo 85 del Código Penal, que quedará redactado de la siguiente forma:

"Artículo 85.- El que causare la interrupción de un embarazo será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

Si la conducta reprimida en este artículo la realizaran médicos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte, sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena".

Artículo 12.- Deróganse los artículos 86 y 88 del Código Penal.

Artículo 13.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

El presente proyecto que propicia la despenalización y el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce como antecedente el proyecto de ley registrado como expediente 761-D-08. Sobre el mismo se han trabajado algunas modificaciones vinculadas, en término generales, con los avances nacionales e internacionales en políticas públicas, legislación y derechos humanos.

Se transcriben a continuación parte de los fundamentos del proyecto referido y se agregan nuevos a fin de actualizar y adecuar aquellos al texto de la presente iniciativa. La exposición de motivos que ameritó la presentación de aquella, comenzaba con el debate internacional sobre los derechos sexuales y reproductivos y la situación de nuestro país en relación con los avances en la materia.

"Cuando se aborda el tema del aborto y la forma en que el mismo es tratado por nuestra legislación, es fundamental hacer referencia a la historia de la salud y los derechos sexuales y reproductivos en nuestro país. En primer lugar, hay que mencionar que hasta la década del noventa, no se habló, o mejor dicho se prohibió hablar, de salud sexual y reproductiva y los derechos correspondientes (diez años después de que el tema cobrara relevancia internacional). Por un lado, tanto el gobierno de Isabel Perón en 1974, como la dictadura militar en 1977, emitieron decretos que prohibían y eliminaban las actividades vinculadas al 'control de natalidad'. Recién en el año 1986, se dejaron sin efecto dichos decretos y de esa forma se eliminaron las prohibiciones sobre los servicios públicos de salud y las obras sociales en relación al tema. Esto ocurrió un año después de que el Congreso Nacional ratificara la Convención sobre Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW), pero el final de la vigencia de normas prohibitivas no significó la inmediata implementación de acciones positivas al respecto. Puede mencionarse en ese sentido, que fue en el año 1988 cuando la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, implementó el Programa de Procreación Responsable.

El año 1994 fue históricamente relevante para los derechos de las mujeres. Por un lado, en cuanto a nuestro país, y a partir de la reforma constitucional, se incorporó la mencionada convención al texto de la Carta Magna, y por otro lado, en el ámbito internacional, se realizó la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (CIPD) reunida en El Cairo, en la cual se elevó a nivel de compromiso internacional la atención a la salud sexual y reproductiva y el respeto a los derechos correspondientes, y se estableció un 'programa de acción', considerablemente ambicioso pero al que es pertinente aclarar que nadie está obligado; sí resulta un compromiso moral, suscripto por gobiernos, entre ellos el argentino, organizaciones civiles y organismos internacionales. En el año 1995, se realizó la V Cumbre Mundial de la Mujer en Beijing. Ambas conferencias internacionales constituyen avances fundamentales en la consideración de los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos de las mujeres.

Cabe entonces señalar que Argentina firmó los documentos emanados de dichos eventos, comprometiéndose a llevar adelante acciones que promuevan la salud de las mujeres y en particular, su salud sexual y reproductiva, así como los derechos pertinentes.

Como consecuencia de lo expuesto, el aborto no puede considerarse por fuera de los compromisos asumidos por nuestro país, o sin enmarcarse en el debate sobre la salud sexual y reproductiva y los derechos de las mujeres. En este sentido, cabe citar el Párrafo 8.25 del Programa de acción de la Conferencia Internacional sobre Población respecto al aborto: 'En ningún caso se debe promover como método de planificación de la familia. Se insta a todos los gobiernos y a las organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales pertinentes a incrementar su compromiso con la salud de la mujer, a ocuparse de los efectos que en la salud tienen los abortos realizados en condiciones no adecuadas como un importante problema de salud pública y a reducir el recurso del aborto mediante la prestación de más amplios y mejores servicios de planificación familiar. Las mujeres que tienen embarazos no deseados deben tener fácil acceso a información fidedigna y a asesoramiento comprensivo (...) En los casos en que el aborto no es contrario a la ley, los abortos deben realizarse en condiciones adecuadas. En todos los casos las mujeres deberían tener acceso a servicios de calidad para tratar complicaciones derivadas de abortos. Se deberían ofrecer con prontitud servicios de planificación de la familia, educación y asesoramiento postaborto que ayuden a evitar la repetición de los abortos.'. Asimismo, en la Conferencia de Beijing mencionada más arriba, la delegación argentina participó del consenso para adoptar el párrafo 106 k) de la Plataforma de Acción que recomienda a los gobiernos considerar la posibilidad de revisar el derecho que impone sanciones a la mujer que comete un aborto. Dice el párrafo mencionado en cuanto a medidas recomendadas a los gobiernos: 'k) A la luz de lo dispuesto en el párrafo 8.25 del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo...', citado anteriormente, '...considerar la posibilidad de revisar las leyes que prevén medidas punitivas contra las mujeres que han tenido abortos ilegales.'.

Teniendo en cuenta lo expresado, cabe referirse a la situación en que se encuentra nuestro país, ya que también el Comité instituido por la Convención sobre Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW), con facultades de control, seguimiento y evaluación del cumplimiento de las obligaciones asumidas por los Estados parte en el tratado, en el año 1997, recomendó al gobierno argentino revisar la legislación sobre el aborto. El Estado no ha respondido entonces, ni lo ha hecho hasta la actualidad.
Asimismo, también el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, órgano supervisor de la aplicación del Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) y sus Protocolos por parte de los Estados Partes, realizó las siguientes recomendaciones a la Argentina en relación al aborto, en el año 2000: '...14. En cuanto a los derechos relacionados con la salud reproductiva, preocupa al Comité que la criminalización del aborto disuada a los médicos de aplicar este procedimiento sin mandato judicial incluso cuando la ley se lo permite, por ejemplo, cuando existe un claro riesgo para la salud de la madre o cuando el embarazo resulta de la violación de una mujer con discapacidad mental...' y continúa, '...El Comité recomienda que el Estado Parte tome medidas para aplicar la Ley de salud reproductiva y procreación responsable de julio de 2000, gracias a la cual se dará asesoramiento sobre planificación familiar y se dispensarán contraceptivos con objeto de ofrecer a la mujer verdaderas alternativas. El Comité recomienda además que se reexaminen periódicamente las leyes y las políticas en materia de planificación familiar. Las mujeres deben poder recurrir a los métodos de planificación familiar y al procedimiento de esterilización y, en los casos en que se pueda practicar legalmente el aborto, se deben suprimir todos los obstáculos a su obtención. Se debe modificar la legislación nacional para autorizar el aborto en todos los casos de embarazo por violación.’

Es claro, por lo tanto, que la revisión de la normativa no sólo no se vincula, sino que es opuesta, a la consideración del aborto como método de planificación familiar. Teniendo en cuenta lo expuesto hasta aquí, es oportuno dejar planteado entonces que el debate sobre el tratamiento normativo del aborto debe realizarse en el marco de la consideración de los derechos humanos, en el que están involucrados el respeto a la autonomía, a la salud integral, a la dignidad, entre otros. Los derechos humanos de las mujeres requieren la consideración de los derechos acordes a su especificidad sexual y reproductiva."

Se avanzaba entonces en los fundamentos con la necesidad de una revisión normativa y de impulsar una propuesta que incorporara, en principio, dos circunstancias de no punibilidad del aborto, ampliando las ya previstas en el artículo 86. Por un lado, cuando hubiere ocurrido el embarazo como consecuencia de un delito contra la integridad sexual, y por otro cuando fuera un embarazo con diagnóstico médico de inviabilidad de vida extrauterina del feto.

“Actualmente, el artículo 86 del Código Penal, pena con reclusión o prisión de uno a cuatro años e inhabilitación especial por el doble tiempo que el de la condena, a los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo. A su vez, establece dos excepciones a la prohibición de realizar abortos; si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento legal debe ser requerido para el aborto.

En cuanto a la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare, el artículo 88 del Código Penal establece que será reprimida con prisión de uno a cuatro años. En virtud de este mismo artículo, la tentativa no es punible.

La incorporación de estos dos supuestos, ampliaría los casos en que el aborto no es punible, dando respuesta a las recomendaciones recibidas internacionalmente y a cuestiones que hacen a la problemática que nuestro país enfrenta en cuanto al aborto.
¿Cuáles eran esas problemáticas? ¿Cuáles son esas problemáticas?
Repasemos y actualicemos los datos que echan luz sobre ellas.

En nuestro país, como en la mayor parte de los países de América Latina y el Caribe, el aborto es considerado un delito, excepto en los dos casos mencionados.

También es en dicha región donde se concentran gran cantidad de muertes maternas, entre cuyas principales causas se encuentran las complicaciones por abortos inseguros. Según aproximaciones realizadas se llega a una cifra de alrededor de 10.000 muertes por aborto por año en América Latina; el 21% de las muertes maternas en América Latina es por abortos inseguros. El lugar que el aborto ocupa entre las causas de muerte varía en los distintos países. Teniendo en cuenta esta variación es posible estimar que ocurren entre y 250 muertes por cada 100.000 abortos. En promedio, en los países donde el aborto es legal, la cifra es de 0,6 por cada 100.000 interrupciones del embarazo (Organización Mundial de la Salud, 1998).”

En cuanto a lo que ocurre en nuestro país, las complicaciones del aborto constituyen una de las principales causas de muerte materna, siendo el 25% del total, y representado el 1,1 de la tasa de mortalidad materna en Argentina que asciende a 4,4 (Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación –Año 2007-. Dirección de Estadísticas e Información de Salud, Anuario Estadísticas Vitales. Diciembre de 2008).

“Asimismo, "la hospitalización por aborto se ha incrementado en nuestro país en un 57% desde 1995 a 2000 y el 40% de ellas corresponde a mujeres menores de 20 años. Considerando que la mortalidad representa apenas la punta del iceberg, estos datos de hospitalización confirman la magnitud del problema. Debe tenerse en cuenta, por otra parte, que esta cifra corresponde sólo al sector público, ya que el sector privado no reporta datos." (Ministerio de Salud y Ambiente, 2005. "Guía para el mejoramiento de la atención post-aborto"). Puede decirse, por lo tanto, que este tema constituye un problema de salud pública, aunque este proyecto no se aboque específicamente a resolverlo en su complejidad."

Los fundamentos a partir de allí avanzan sobre el proyecto como una respuesta integral al problema de salud pública y derechos humanos que representa la penalización del aborto, y como un intento de revertir las consecuencias que la criminalización del aborto, al volver clandestina esa práctica, representa también para los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, y al alarmante y creciente número de abortos clandestinos que se practican.

“Hay evidencia irrefutable a nivel internacional que ejemplifica que la despenalización y regulación del acceso aborto ha sido un avance en tanto ha significado la fuerte reducción de las muertes maternas, y no han aumentado las tasas medias de abortos, y en algunos casos, han disminuido. Como dije también en la anterior oportunidad, "Nadie está a favor del aborto y en particular ninguna mujer, por su capacidad de engendrar vida. Sólo, seguramente, quienes lucran con el aborto, propician su práctica.".

En el caso de Suiza, la despenalización del aborto ocurrió en el año 2001 y la evolución de la tasa anual de abortos fue la siguiente: 8.4 (1996), 7.5 (2001) y 7.5 (2002) por mil mujeres en edad fértil. El caso de Suiza también es puesto como ejemplo en los fundamentos del proyecto que, el pasado 27 de septiembre de 2005, la Secretaría Especial de Políticas para las Mujeres (SPM) de la República de Brasil entregó a la Presidenta de la Comisión de Seguridad Social y Familia de la Cámara de Diputados, resultado de los trabajos de la Comisión Tripartita creada en abril de ese mismo año, por la SPM, para revisar la legislación punitiva de la interrupción voluntaria del embarazo.

Según informa la SPM, dicho trabajo prevé que: "..."toda mulher tem o direito à interrupção voluntária de sua gravidez, realizada por médico e condicionada ao consentimento livre e esclarecido da gestante". Assegura a interrupção voluntária da gravidez nas seguintes condições: até 12 semanas de gestação; até 20 semanas, no caso de gravidez resultante de crime contra a liberdade sexual (estupro); no caso de diagnóstico de grave risco à saúde da gestante; e no caso de diagnóstico de má-formação congénita incompatível com a vida ou de doença fetal grave e incurável. Pelo texto, a realização do aborto fica assegurada no âmbito do sistema único de saúde e determina a sua cobertura pelos planos privados.".
(http://200.130.7.5/spmu/destaques/comissao_gravidez/comissao_28_09.htm).

En una publicación producida por la misma SPM a raiz del panel en que se debatió la revisión de legislación punitiva sobre la interrupción voluntaria del embarazo, se adjunta un gráfico que esclarece el efecto de la mortalidad por abortos inseguros sobre la mortalidad materna, tomando el caso Rumania (el mismo puede consultarse en Stephenson et al. AM J Public Health, 1992). Puede resumirse ese gráfico diciendo que en el período de tiempo que va desde 1960 a 1990, las muertes maternas aumentan o disminuyen condicionadas directamente, cada vez más a medida que avanza el tiempo, por la mortalidad como consecuencia de abortos inseguros, mientras las otras causas de muertes maternas disminuyen a lo largo de todo el período.

En esa misma publicación se encuentra un gráfico vinculado con las tasas de abortos en diversos países, tomando como variables el acceso al aborto legal, la educación sexual y anticoncepción. Las conclusiones son muy interesantes. En los países con tasas de aborto de entre 6.5 y 7.6 por 1000 mujeres en edad fértil, como Holanda, Bélgica y Alemania, las mujeres tienen acceso al aborto legal, al uso de anticonceptivos y a una educación sexual amplia. En los países que como Colombia, Chile y Brasil las mujeres sólo tienen acceso al uso de anticonceptivos, las tasas son de entre 36.3 y 40.8.

Podríamos considerar que Argentina se encuentra en el segundo grupo de países, y que deberíamos realizar todas las acciones necesarias para que las tasas se acercaran a las del primer grupo de países. Es por ello también que se considera conveniente el impulso de este proyecto, así como reafirmar la importancia del Programa creado por la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, 25.673.

No hay dudas de que mediante la despenalización del aborto no se promueve su práctica, sino el reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y la salud integral de las mujeres como derechos humanos, y se termina con la práctica clandestina del aborto.

La misma certeza tenemos en la actualidad sobre la necesidad de despenalizar y regular el acceso al aborto para no seguir poniendo en riesgo la salud y la vida de las mujeres, en tanto la criminalización lleva inevitablemente a la clandestinidad de las prácticas, a abortos sin los cuidados profesionales, éticos y humanos que corresponden y en condiciones de salud precarias, y de ninguna manera la criminalización ha orientado la conducta de las mujeres. Dicho de otro modo, la criminalización del aborto no reduce su número, sino que estos se siguen practicando en condiciones clandestinas con riesgos graves para la salud de la mujer, y en un número importante con el resultado muerte.”

En este sentido es importante destacar que el pasado 17 de junio de 2009
el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emitió la Resolución 11/08 sobre la mortalidad y morbilidad materna prevenible y los derechos humanos. Allí el Consejo “Reafirmando la Declaración y la Plataforma de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo y sus conferencias de examen y las metas y los compromisos respecto de la reducción de la mortalidad materna y el acceso universal a la salud reproductiva, en particular los que figuran en la Declaración del Milenio de 2000 (resolución 55/02 de la Asamblea General) y en el Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005 (resolución 60/01 de la Asamblea General); Reafirmando también los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en particular los relativos al mejoramiento de la salud materna…”, resolvió “1. Expresar grave preocupación por la tasa mundial inaceptablemente alta de mortalidad y morbilidad materna prevenible y señalar a ese respecto que la OMS a calculado que más de1500 mujeres y niñas mueren todos los días como resultado de complicaciones prevenibles que aparecen antes, durante y después del embarazo y el parto y que, en el ámbito mundial, la mortalidad materna es la principal causa de muerte entre las mujeres y niñas en edad reproductiva; 2. Reconoce que la mayoría de los casos de mortalidad y morbilidad materna son prevenibles y que la mortalidad y morbilidad materna prevenible supone un problema de salud, desarrollo y derechos humanos que también exige la promoción y protección efectiva de los derechos humanos de las mujeres y niñas, en particular su derecho a la vida, a ser iguales en dignidad, a la educación, a ser libres para buscar, recibir y difundir información, a gozar de los beneficios del progreso científico, a esta a salvo de la discriminación y a disfrutar del nivel más alto posible de salud física y mental, incluida la salud sexual y reproductiva.”.

En este marco, la importante proporción de muertes prevenibles que surgen relacionadas con la clandestinidad del aborto y que agravan la tasa de mortalidad materna de nuestro país y sus desigualdades entre jurisdicciones, debieran permitirnos reflexionar sobre los efectos evitables de la penalización del aborto.

“Una última cifra es conmovedora, el 13% de las muertes maternas en el mundo se debe a abortos inseguros. Teniendo en cuenta este último dato y sabiendo que el 61% de las mujeres del mundo vive en países donde el aborto está permitido, nuestro país debería sumarse a aquellos que posibilitan disminuir la cantidad de mujeres que conforman el restante 39% sobre las que ocurren las muertes maternas por abortos inseguros.

Es por todo lo expuesto que el presente proyecto establece la despenalización y regulación del acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, penalizando sólo la interrupción realizada sin el consentimiento de la mujer -con una pena agravada en caso de muerte de la misma-, y si la interrupción sin consentimiento la realizaren médicos, parteras o farmacéuticos, dispone su inhabilitación especial por el doble tiempo de la condena. Para ello se propone la derogación de los artículos 86 y 88 del Código Penal (artículo 12) y la modificación del artículo 85 (artículo 11).”

A continuación los fundamentos de la iniciativa legislativa tomada como antecedente del presente se refieren al articulado del proyecto, lo cual se hace también a partir de aquí, adecuándose a las modificaciones que se han introducido.

Se consagra en el artículo 1º, entonces, el derecho de toda mujer a decidir la interrupción voluntaria del embarazo en cualquiera de las siguientes circunstancias - previstas en función de los plazos de gestación y de la salud de la mujer y el feto-: antes de las catorce semanas de gestación; si el embarazo es producto de la comisión de un delito contra la integridad sexual, mientras sea inviable la vida con independencia del cuerpo de la mujer; si existe peligro para la vida o la salud de la mujer; si se ha diagnosticado médicamente la inviabilidad de vida extrauterina. Respecto del primer supuesto, el establecimiento del plazo de catorce semanas, se corresponde con los avances en legislaciones de otros países, como la recientemente sancionada en España.

El artículo 2º regula el ejercicio del procedimiento en cuestión, estableciendo que el mismo sólo podrá ser realizado por un profesional o equipo de profesionales médicos, y que será considerado a todos los efectos como una práctica médica sujeta a las responsabilidades previstas en las leyes que regulan el arte de curar. El artículo 3º hace operativo el condicionamiento del procedimiento a la voluntariedad de la mujer, disponiendo los pasos y formas para asegurar que la interrupción se realice con el consentimiento informado de la gestante.

“El consentimiento informado constituye una exigencia ética y legalmente exigible a los miembros de la profesión médica, de autonomía del paciente, como un derecho básico derivado de la dignidad de la persona y de su derecho de autonomía. Por tanto, la información necesaria para prestar el consentimiento para una intervención médica no puede convertirse en un acto protocolarizado, que no atienda a las circunstancias específicas de cada paciente. La información así ofrecida no cumpliría con la función prevista en la ley, y el consentimiento así prestado no serviría al efecto previsto.”
(Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España, “Informe al anteproyecto de ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”, 2009, pág. 94.).

En consonancia con esta interpretación, dicho artículo establece que el médico al que se le solicite la interrupción voluntaria del embarazo deberá informar a la mujer sobre: la posibilidad de interrupción voluntaria del embarazo según las condiciones de la presente ley; las características de la intervención, riesgos y evolución previsible; el servicio de consejería previo y posterior a la interrupción voluntaria del embarazo, previsto en el artículo 8º del proyecto de ley.

Es importante que luego de presentar y explicarle a la mujer la información sobre los derechos que la asisten, el médico deja a la libre voluntad y autonomía de la mujer la decisión sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

El artículo 4º prevé los consentimientos especiales, de los casos en que se trate de mujeres declaradas incapaces o de mujeres menores de 14 años de edad. En el primer caso se requiere el consentimiento de su representante legal, y en el segundo, tomándose como referencia las leyes 25.673 y 26.061 y sus decretos reglamentarios, la decisión se inscribe en el marco del ejercicio de los derechos y obligaciones de la patria potestad, considerándose primordial la satisfacción del interés superior del niño en el goce de los derechos y garantías consagrados en la Convención Internacional de los Derechos del Niño.

El proyecto también procura asegurar a las mujeres el acceso a los servicios y procedimientos para la interrupción del embarazo en la red de salud estatal, de las obras sociales y privada. Es por ello que, de acuerdo al artículo 5º, se incluyen las prestaciones necesarias para la interrupción del embarazo en el Programa Médico Obligatorio, o el que en el futuro lo reemplace, y se dispone la cobertura total de dichas prestaciones en todos los servicios de salud de cualquier subsector.

En concordancia con las disposiciones de la ley que procuran garantizar a las mujeres el ejercicio del derecho que regula el presente proyecto en los servicio de la red de salud de cualquier subsector, se incorporan -en el artículo 6º- los criterios básicos para que los médicos o personal auxiliar de cualquier efector del sistema de salud, puedan ejercer el derecho de objeción de conciencia respecto a los actos médicos necesarios para la interrupción voluntaria del embarazo.

El primer criterio es que la manifestación de la objeción de conciencia debe sostenerse en todos los establecimientos o ámbitos en que se ejerzan las prácticas objetadas. Es importante evitar cualquier posibilidad de ejercer una doble moral, una para el ámbito público y otra para el ámbito privado. Quien es objetor de conciencia debe serlo en todos los ámbitos donde ejerza. El segundo criterio es que el derecho subjetivo de las personas, en este caso los médicos y auxiliares, no puede limitar en modo alguno los derechos de quienes solicitan la práctica. Por lo tanto, los establecimientos, como instituciones de salud, están obligados a disponer las medidas necesarias para garantizar el ejercicio del derecho de la mujer a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo en los términos de la presente ley.

Se ha expresado y ejemplificado a lo largo de estos fundamentos que en el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, y en particular con relación a la prevención de la morbi-mortalidad materna por abortos inseguros, además de revertir la clandestinidad de esas prácticas, es fundamental la prevención de embarazos no deseados, es decir el acceso a métodos anticonceptivos, que junto con la educación sexual disminuyen las tasas de abortos. Y en consecuencia, se planteaba la necesidad de acompañar este proyecto de despenalización con un respaldo a la ley 25.673. Esto se traduce, en el artículo 8º del presente proyecto, en la implementación del servicio de consejería previo y posterior a la interrupción del embarazo, de conformidad con los objetivos de dicha ley.
El Ministerio de Salud, autoridad de aplicación de la ley según se propone -artículo 7º-, reglamentará en el marco del Programa Nacional creado por ley 25.673 la implementación de ese servicio de consejería.

Por último, es sabido que la modificación de la legislación es una condición necesaria pero no suficiente para garantizar la posibilidad de que las mujeres se realicen esta práctica sin encontrar obstáculos de diversos tipos. Es sabido que actualmente, aún en los casos permitidos, no es sencilla para las mujeres la accesibilidad para realizarse un aborto. Los artículos 9º y 10º responden a la intención de garantizar efectivamente el ejercicio de los derechos que establece esta ley.

El artículo 9º prevé expresamente que no es exigible la intervención de ninguna autoridad judicial o administrativa para practicar la interrupción voluntaria del embarazo en los términos de la presente ley, y el artículo siguiente, despeja cualquier duda sobre la no punibilidad de la mujer que causare la interrupción de su propio embarazo o consintiere que otro se la causare.

Concluyendo, se propone la despenalización y regulación del acceso al aborto partiendo del conocimiento real que dicha práctica se efectúa en forma clandestina.

Abordamos la temática como un grave problema de salud pública -que afecta a las mujeres- y del reconocimiento de los derechos sexuales, reproductivos y de salud integral de las mujeres como derechos humanos. En este sentido, la presente propuesta intenta contribuir a sincerar, modificar y superar los problemas vinculados con la criminalización del aborto.
En virtud de lo expuesto se propone la aprobación del presente proyecto de ley.

PROHIBIR EL ABORTO ES GORILA

2010-03-01T15:19:00.000-08:00

Hoy 1 de marzo de 2010 interrumpimos a la presidenta durante su discurso inaugural de las sesiones legislativas. Lo hicimos porque intercambiar en el congreso desde los palcos reservados para el público es una forma de diálogo posible.

Fuimos a recordarle al congreso que falta legalizar el aborto, terminar con la hipocresía y el negocio millonario del aborto clandestino. Porque como enfatizó la Presidenta en su discurso, en la Argentina "real" las mujeres se practican un aborto clandestino por minuto: medio millón de abortos por año.

Mientras la clase política dedica sus horas a discutir, las mujeres, en la clandestinidad, nos arriesgamos a todo y pagamos altos costos materiales y simbólicos por ello.

"PROHIBIR EL ABORTO ES GORILA” porque quienes hacen lobby para mantener la prohibición del aborto son los mismos que impugnan la libertad sexual, la anticoncepció n, la educación sexual y el gasto en políticas sociales universales .
Mantener la prohibición es gorila porque todas las mujeres abortamos. Dos veces en nuestra vida según el ministerio de salud y cualquier gobierno u oposición que no se ocupe de las problemáticas populares es gorila.

Prohibir el aborto es gorila porque la verdadera causa de la prohibición es un gran negocio, millonario, que hacen algunos: siempre ricos siempre blancos, en general, varones. Y las que arriesgan todo son siempre mujeres, siempre pobres.

“Hay que escuchar a todos”, nos dijo hoy la presidenta. Hay que escuchar a las mujeres que abortamos. Seguiremos insistiendo, porque la nuestra es la voz de las que ponemos el cuerpo y que recién ahora empieza a oírse.

Aborto, más información, menos riegos. 2300 llamadas, 2300 mujeres, 2300 historias. Si necesitás información sobre aborto: 011156 664 7070

Prensa Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto: 011 153 349 0859 /011 156 569 4166

Repercusiones del segundo informe presentado por Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto en el Senado de la Nación

2009-12-01T07:24:00.000-08:00

(hace cilck en la foto)

En 26 años de ¿democracia?

2009-11-29T08:40:00.000-08:00

o: http://www.youtube.com/watch?v=4P9nhCwKWbo

Segundo informe sobre la atención de la línea “Aborto: más información, menos riesgos”

2009-11-29T08:38:00.000-08:00

Disponible en PDF en: http://argentina. indymedia. org/news/ 2009/11/707859. php

1.700 llamadas. 1.700 historias. 1.700 mujeres ….la prohibición como violencia política contra las mujeres

Por Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

[1] Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de la Nación.
[2] Estos datos incluyen los del primer mes, ya presentados en el primer informe de atención de la línea “Aborto, más información, menos riesgos”, presentado en la legislatura de la CABA el 21/09/09.
[3] Según cifras publicadas por diferentes medios de comunicación y obtenidas a través de relatos de la línea “Aborto, más información, menos riesgos”, los precios del aborto clandestino, ya sea quirúrgico o con medicamentos, oscilan entre 1.000 y 5.000 pesos. Sobre un costo promedio de 2.000 pesos por aborto clandestino, calculamos que en un año, 500.000 abortos clandestinos aportan a las cajas mafiosas 1.000 millones de pesos.

2009-11-28T14:58:00.000-08:00

Segundo informe sobre la atención de la línea “Aborto: más información, menos riesgos”

LA PROHIBICIÓN COMO VIOLENCIA POLÍTICA

Por Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto

1.700 llamadas. 1.700 historias. 1.700 mujeres ….

En Argentina, cada mujer enfrenta en su vida por lo menos dos abortos clandestinos. El 60% de los embarazos son no planificados. Una de cada 4 mujeres es violada a largo de su vida. 68.000 mujeres por año requieren atención médica por infección o hemorragia como consecuencia del uso de métodos inseguros para abortar. En democracia, al menos 3.000 mujeres pobres han muerto como resultado de la prohibición del aborto[1].

¿Qué derechos humanos podemos ejercer las mujeres frente a un estado que prohíbe el aborto? ¿El derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad? ¿A la salud física, mental y moral? ¿A no ser víctimas de violencia, tortura y tratos crueles, inhumanos, degradantes? ¿A decidir libremente el número e intervalo de las hijas y los hijos? ¿A la información, educación y a medios que nos permitan disfrutar de estos derechos humanos?

En 3 meses y medio de atención, desde el 1 de agosto hasta el 20 de noviembre, la Línea “Aborto: más información, menos riesgos”, recibió 1636 llamadas[2]. Durante agosto y septiembre, la frecuencia fue de 11 llamadas por día, 1 cada media hora. Durante octubre y noviembre, el promedio fue de 16 por día. Una llamada cada 22 minutos. Llamaron mujeres de todo el país. 944 mujeres embarazadas recibieron información sobre aborto. El 77% de Capital y Provincia de Buenos Aires. Alrededor de 300 se comunicaron con la línea más de una vez para solicitar información. Otras 400 personas llamaron como acompañantes de mujeres embarazadas que buscan información sobre aborto, y en un número menor, para solicitar otro tipo de información.

El 99% de las mujeres que recibieron información tenía información previa sobre métodos inseguros de aborto, con riesgo para su salud y/o su vida. El 64% tenía información de boca en boca, el 27% tenía información de médicxs, el 17% tenía información de internet, y el 10% de farmacéuticxs. Sólo el 1% tenía información completa y correcta sobre el método para aborto con misoprostol, considerado como el más seguro en contextos de clandestinidad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología (FLASOG).

La mantención de la prohibición del aborto como ley durante tanto tiempo, a pesar de los cambios políticos y la reafirmación de los compromisos con los derechos humanos de las mujeres, pone en evidencia una alianza extorsiva. Esta alianza mantiene al aborto clandestino y a las mujeres viviendo bajo un sistema totalitario, aún en una democracia declarada. Naturaliza la impunidad con que los varones ejercen violencia en las relaciones heterosexuales y la existencia de un estado paralelo corporativo, conformado principalmente por médicxs, laboratorios y farmacias. Realiza propaganda permanente y ejerce un control territorial de los cuerpos con útero. Esta alianza tiene recursos humanos y materiales cuantiosos y una burocracia bien pagada entre profesorxs, legisladorxs, administradorxs y juecxs.

Mientras el estado democrático invirtió en el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable 35 millones de pesos en 2009, el estado terrorista paralelo nos cobra a las mujeres 1.000 millones de pesos al año por abortos clandestinos[3]. Este robo de nuestros cuerpos, tiempo, decisiones, nuestras vidas, trabajo, recursos, se escucha cotidianamente en la atención de la línea “Aborto, más información, menos riesgos”:

“El médico me cobra 5.000 pesos”.

“Me cobran 500 pesos cuatro pastillas”.

“Tuve que sacar un crédito en el banco”.

“Tuve que pedirle un adelanto a mi patrona”.

“Tengo que esperar que me paguen el plan”.

“Le pedí plata a todas mis amigas”.

“Vendí mi heladera”.

“Quedé debiendo el alquiler”.

“Me gasté los ahorros que tenía para arreglarme los dientes”.

“Tuve que tirar goma para pagar las pastillas”.

Esta violencia económica, poder mafioso, se afirma sembrando terror físico y moral. Bajo el silencio extorsivo que impone la prohibición, los terrorismos jurídico, médico y farmacológico de estado expresan su intensa capacidad de muerte y pericia para la crueldad.

“Tengo miedo. Me pusieron veneno para ratas”.

“Tengo miedo. En la farmacia me vendieron 4 pastillas y me dieron 2 inyecciones, no sé de qué”.

“Tengo miedo. Una enfermera le dijo a mi mamá que me tenía que abrir el útero con una cuchara”.

“Acá en este barrio el aborto es como el resfrío.”

“Me violaron, pero ninguna clínica ni hospital me hace el aborto”.

“En este pueblo hay un sólo médico que hace abortos”.

“Tengo miedo. Me dijeron que seguir con el embarazo es de alto riesgo, no me dejan irme de la clínica y no me hacen un aborto”.

“El médico no me avisó que los antibióticos anulan el efecto de las pastillas anticonceptivas. Me dijo que era una boluda por no leer el folleto”.

“Tengo miedo. A mi hermana en el hospital le dijeron asesina. Las enfermeras le dejaron el feto en la cama durante toda la noche. La policía vino a mi casa. Tengo 13 años, y estoy embarazada”.

Mafias que operan a la luz del día ofrecen y hacen abortos clandestinos, para algunas en condiciones materiales de lujo y privilegios; para otras, en condiciones de mayor riesgo, tortura, humillación y muerte. Este aborto clandestino se realiza en sociedad.

El 45% de las mujeres que recibieron información lo hicieron acompañadas por sus parejas varones. Todas las menores de 18 años llamaron acompañadas, salvo muy pocas excepciones, por su familia cercana. En una gran cantidad de casos son esxs acompañantes quienes llaman primero.

En Argentina el estado paralelo encuentra cada tanto sus chivas expiatorias en las mujeres del barrio y del campo, pobres, de pueblos originarios, africanas y afrodescendientes, mestizas, a quienes enferma, mata, y denigra: Romina Tejerina, presa en Jujuy; Ana María Acevedo, a quien en Santa Fe lxs médicxs le negaron la quimioterapia y el aborto; L.M.R, de 19 años de edad, discapacitada mental, violada, que tuvo que esperar hasta la semana 20 para acceder a un aborto en Buenos Aires; una niña de 12 violada por su padrastro y obligada mediante tortura a parir en Mendoza; y este año, entre otras, Sofía Viviana Juárez en Santiago del Estero y María Díaz en Santa Fe, muertas por aborto clandestino. Hace una semana otra niña violada, de 10 años de edad esta vez, discapacitada mental, a quien se le practicó el aborto en un hospital de Tigre. Estas violencias espectacularizadas disciplinan a las mujeres hacia los modos de abortar funcionales a las corporaciones. En los países donde el aborto es legal, los métodos son variados, cada mujer elige. El aborto es considerado una práctica de bajo costo y bajo riesgo cuando se realiza durante las primeras 12 semanas de gestación[4]. La exposición a la muerte no existe, aún en abortos con mayor tiempo gestacional y complicaciones de salud preexistentes[5].

El 93 % de las mujeres que se informó en la Línea Aborto, más información, menos riesgos, llamó con 12 o menos semanas cumplidas de embarazo. El 76% de las mujeres llamó con un tiempo de embarazo de hasta nueve semanas. El tiempo de embarazo promedio de todas las mujeres que llamaron es de 7,6 semanas. En las mujeres de edades entre 16 y 19 años que llamaron el promedio de tiempo gestacional es 7,95 semanas. El 100 % de estas mujeres podría haber abortado de manera segura. Salvo tres excepciones conocidas en 5 años, en Argentina ningún aborto es gratuito, ningún aborto es seguro, ningún aborto es legal.

Los riesgos, la espera y la maternidad forzadas, el embarazo no deseado y el aborto clandestino son violencias políticas, no crímenes del espacio doméstico[6]. Durante los pasados 4 meses las corporaciones actuaron en función de esta violencia en la disputa sobre el control de las mujeres y los 1.000 millones de pesos que gastan al año en abortos clandestinos.

El 75% de las mujeres que llamaron a la Línea tiene entre 21 y 40 años de edad. El 21% son adolescentes y jóvenes entre 16 y 20 años de edad. Evitar embarazos no deseados es un privilegio para pocas. En el 76% de los embarazos relevados, los varones no usaron preservativo. En el 55 % de los casos, las parejas no usaron ningún método anticonceptivo.

En el 45 % de los embarazos restantes, las parejas usaron algún método anticonceptivo, que falló. Esto evidencia que un porcentaje significativo de embarazos se debe a los déficits de una ciencia que aún en el siglo XXI no está al servicio de las mujeres. Este déficit corporativo castiga con abortos clandestinos la decisión de una mujer de no gestar ni parir ni ser madre. El 45% de las mujeres que llamaron no tiene hijxs. El 50 % tiene entre 1 y 3 hijxs. El 5 % que resta tiene 4 hijxs o más (hasta 8 en un caso). De las mujeres de hasta 21 años de edad que llamaron, el 74 % no tiene hijxs, y el 21 % tiene unx hijx. De las mujeres de entre 21 y 40 años de edad que llamaron a la línea, el 23 % no tiene hijxs, y el 54 % tiene entre 1 y 2 hijxs.
Por lo menos desde 2.004, diversos estudios realizados en Argentina por CEDES y por médicxs de diversas provincias, y en otros países por la OMS y la FLASOG, entre otras organizaciones, vienen demostrando consistentemente que el uso del misoprostol es la principal causa de la reducción notable de aborto infectado y de la mortalidad por aborto[7]. Sin embargo, la corporación médica reacciona restringiendo el acceso de las mujeres a la información sobre el uso del misoprostol para abortos más seguros, en un intento de seguir elevando y monopolizando las ganancias del aborto clandestino.
Entre otrxs, Jorge Vinacur, Presidente de la Sociedad Argentina de Obstetricia y Ginecología, dijo al Diario Crítica en Julio que "El misoprostol es un abortivo ineficiente y muchas mujeres mueren o quedan seriamente dañadas por utilizarlo"[8]. En una nota firmada por Guillermina de Domini para Clarín, en la cual abiertamente se da información falsa confundiendo el misoprostol con la RU 486, Carlota López Kaufman, ginecóloga y presidenta de la Asociación Médica Argentina de Anticoncepción, dijo al diario Clarín[9] a propósito del aborto con medicamentos que “entre el 10% y 20% de las mujeres que pasan por este tipo de aborto, necesita recurrir a trasfusiones de sangre por hemorragias severas”. La nota asevera además que "la venta ilegal de medicamentos para interrumpir embarazos está creciendo un 10% todos los años”. En La Nacion.com Javier Valverde, del Colegio de Farmacéuticos de la Capital Federal afirmo que el 10 % de las mujeres que usan misoprostol “terminan con hemorragias muy severas y necesitando trasfusiones de sangre en hospitales”. Marcelo Viggiano, médico de la Asociación Obstétrica Argentina afirmó que las mujeres que abortan con misoprostol acuden a hospitales “con hemorragias importantes que en la mayoría de los casos llegan a la muerte”[10].
A través de la Línea confirmamos que lxs médicxs también concretan el terrorismo desinformativo en sus consultorios: en los testimonios relevados por la Línea, el 27% de las mujeres tenía información sobre aborto errónea o falsa, proporcionada por médicxs.
El Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires desde hace 10 años impulsa políticas de restricción de venta y prohibición formal del misoprostol en la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica). Ha logrado hace ya varios años que en todo el país el misoprostol haya dejado de ser de venta libre y se venda bajo receta archivada. A partir de esta restricción, el precio en el mercado ilegal oscila entre los 40 y 250 pesos por cada pastilla. El incremento es como mínimo del 100% sobre el precio de venta legal en farmacias y como mínimo del 200% sobre el precio que tendría si fuera de producción pública.

La mala información lleva a las usuarias casi indefectiblemente a acudir a la farmacia o algún otro lugar de venta clandestina más de una vez, ya sea para comprar más pastillas u otros medicamentos que no están avalados como métodos sin riesgos por ninguna organización médica. El 10% de las mujeres que se informaron en la línea manifestaron haber recibido información errónea sobre aborto por parte de lxs farmacéuticxs. En otros casos, además de ser empobrecidas y puestas en riesgo, las mujeres son además estafadas: las pastillas se venden vencidas, en paquetes adulterados. También hemos recibido testimonios de mujeres a quienes se ha vendido pastillas que no contienen misoprostol o incluso las cajas vacías.

Debido a su uso obstétrico para producir abortos sin riesgos hasta la semana 12 de embarazo, incluso en contextos de clandestinidad, el misoprostol está incluido en la Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la OMS[11]. Existe un derecho humano a acceder a los medicamentos definidos como esenciales por la OMS, son medicamentos vitales. Desde la perspectiva de los derechos humanos, prohibir o restringir el acceso al misoprostol por cualquier medio, incluido su precio, es una violación grave del derecho a la salud de las mujeres. Todo parece indicar que el mayor y más rentable mercado de venta ilegal de misoprostol se encuentra en manos de las corporaciones que operan en la Provincia de Buenos Aires. Sólo Luciani representa a 6.000 profesionales de 4.500 farmacias de toda la provincia[12].

La corporación jurídica está dispuesta a seguir mirando para otro lado y quizás a sacar el aborto del código penal en algunos casos, pero no a reconocer que el aborto es un derecho. En este modelo, nunca es cada mujer la que decide sobre su cuerpo y su destino. Juecxs, abogadxs, evalúan los casos “meritorios”, “urgentes”, “espectaculares”. La corporación jurídica autoriza a las mujeres a abortar por medio de decisiones judiciales excepcionales o el simple hecho de acceder a unx abogadx. Aún cuando la producción de un embarazo requiere necesariamente de la participación de un varón, el único cuerpo sometido al escrutinio y regulación por la corporación jurídica, criminalizado, es el cuerpo de mujer. Este año, “un juez de un alto tribunal del país fue echado de la Universidad Católica Argentina (UCA), donde se desempeñaba como profesor de un posgrado en Derecho Administrativo, como consecuencia de haber avalado en un fallo la realización de un aborto terapéutico, no punible, claramente contemplado en el Código Penal”[13].

"Yo no ando por la calle corriendo a las embarazadas diciéndoles que aborten, pero si hay alguna que quiere abortar por algún motivo que me parece lo suficientemente serio, creo que debe poder hacerlo en condiciones de seguridad en que no arriesgue su vida además de la criatura por nacer", manifestó la Jueza Argibay en diferentes medios[14].

“No existe legislación en el mundo que despenalice el aborto. No se dice que cualquiera puede abortar después de ocho meses y medio de embarazo. Lo que se discute es si se puede ampliar el ámbito de los abortos impunes... a otras situaciones, algunas otras...hay que tutelarlo estableciendo medidas de seguridad social para la mujer embarazada...Y si la mujer quiere hacer un aborto, tratar de aconsejarle, o disuadirla, o darle el apoyo para que pueda llevar adelante el embarazo... si la norma penal es ineficaz como tutela, aflojemos la norma penal para darle la tutela por otra vía...cuando se vuelve masivo el homicidio se llama guerra, y eso termina en un armisticio...Hoy el número de muertos es equivalente al que puede haber en una guerra, si contamos como vida a los fetos”, confió el Juez Zaffaroni a Adrián Murano para la Revista XXIII[15].

El estado mafioso también contesta desde dentro de las instituciones, reproduciendo los discursos femicidas en proyectos de ley. En Chaco, el diputado Armando Luis Verdum, médico, y la diputada Clelia Mirtha Ávila, abogada y escribana, presentaron un proyecto de repudio “contra el teléfono de la muerte”. Diversas organizaciones políticas y sociales de Chaco, entre ellas el Frente Grande, Barrios de Pie, la CTA y la Agrupación Juana Azurduy se manifestaron públicamente en contra de estos proyectos.

En Tucumán, Carlos Canevaro, del bloque Unión Norte Grande, presentó un proyecto de repudio de la Línea. En el Congreso Nacional han sido presentados tres proyectos de declaración de repudio por Dante Alberto Camaño de Propuesta Republicana, Julián Martín Obligio del Bloque Nacional Sindical, e Ivana María Bianchi del FREJULI: “este 0800-Aborto estaría incurriendo en el presunto delito de ejercicio ilegal de la medicina, dado que este fármaco no tiene indicación de tratamiento durante el embarazo normal, porque no es curativa sino que es abortiva con severas complicaciones probables. Lo mismo téngase presente para la droga misoprostol, nombre comercial más conocido oxaprost". No es raro encontrar que estos proyectos se fundamentan en información falsa de supuestas asociaciones médicas inexistentes[16].

En la Legislatura de la CABA, el proyecto de “Guía para la atención post aborto” fue frenado por un dictamen de mayoría en la Comisión de Salud, de mano del PRO. Este proyecto era impulsado entre otras por las diputadas Diana Maffía y Gabriela Alegre. Estas diputadas acompañaron la presentación del Primer Informe de Atención de la “Línea Aborto, más información, menos riesgos”, el 21 de Septiembre de este año, en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el Congreso Nacional se han presentado, desde distintos bloques, diversos proyectos de ley para legalizar el aborto: doce en los últimos dos años. Más de 40 en los últimos 26. Ninguno ha sido siquiera tratado por las correspondientes comisiones.

La violencia política contra las organizaciones y personas que luchamos contra la prohibición del aborto y por su legalización, contra quienes aportamos para reducir las consecuencias negativas y violaciones de derechos causadas por el aborto inseguro, es también una forma de terrorismo de estado.

Estas diferentes corporaciones del estado paralelo revictimizan a mujeres en un triple castigo: son víctimas, las revictimiza la prohibición, las revictimiza la sociedad echándoles la culpa de las desgracias colectivas, de la existencia de la violencia política que las victimizó en primer lugar.

En Mendoza, hace una semana se cristalizó una nueva forma de alianza extorsiva entre corporaciones prohibicionistas, mediante la aprobación de un proyecto de Ley presentado en 2.007 por el senador provincial José Abel. Este médico y sus secuaces, tergiversando resultados de un estudio sobre un Estado de Brasil de 1.992, ha logrado restringir aún más el acceso al misoprostol, limitando su distribución a hospitales y centros de salud. Reeditando el decreto de López Rega que en el gobierno de Isabel Perón prohibió el acceso a anticonceptivos, cerrando lugares de consejería en hospitales públicos y su venta en farmacias bajo triple receta archivada.

En los pasados cuatro meses, desde Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto respondimos a esta violencia política. Generamos acción y reflexión para salir del callejón punitivo del aborto clandestino. No prescindimos de la ley, ejercimos derechos. Trabajamos junto a organizaciones feministas, de derechos humanos, a la comunidad LGTTB, a médicas y médicos, abogadas y abogados, medios de comunicación y periodistas, para desarticular el poder de muerte y esquivar los controles médicos mafiosos.

En septiembre, la Dra. Zulema Palma, Presidenta de Mujeres al Oeste y miembra del CLACAI, Consejo Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro, entrevistada por Jorge Lanata calificó la desmedicalización de la vida de las mujeres como un avance respecto del cumplimiento de sus derechos humanos.

El Dr. Fernando Giayetto, médico de La Pampa, destacó en diversos medios que todo embarazo no querido debe entenderse como un problema para la salud de cualquier individuo. “Esto sería suficiente argumento para que el acceso al aborto fuera universal, seguro y en manos del Estado”[17].

El mismo mes, Mario Sebastiani, Miembro del Servicio de Obstetricia y Comité de Bioética del Hospital Italiano, entrevistado por Josefina Licitra para el Diario Crítica, declaró “El conocimiento médico [...] le pertenece a la gente [...] Dado que no se ofrece otro tipo de solución [...] bienvenido sea el número telefónico [...] Le guste a quien le guste, el aborto está desapareciendo del ámbito médico para convertirse en un acto privado de las mujeres. Esto es producto de la tecnología y de que las mujeres han sido castigadas cuando necesitaron acercarse a la medicina y sus instituciones: encontraron denuncias, victimización y juzgamiento. Las respuestas que encontraron de nosotros fueron de cuarta...la medicina tiene que estar del lado de estas mujeres.”

También en octubre, el Dr. Juan Osvaldo Mormandi, Jefe de Ginecología del Hospital Eva Perón, de San Martín, confirmó en un informe especial para Telenoche Investiga que “Paradójicamente el misoprostol está ayudando a reducir las muertes por aborto”[18].

En estos 4 meses de intenso trabajo hemos retenido 2.300.000 pesos en manos de las mujeres. 819 niños y niñas no corrieron el riesgo de perder a sus madres como consecuencia de un aborto inseguro. Hemos roto el silencio en decenas de medios de comunicación, tan disímiles que van desde la tapa del diario Crítica, los blogs del diario Clarín, los video informes de la versión digital de La Nación, el suplemento Las 12, hasta medios independientes como Indymedia, AMARC, La Tribu. Hemos difundido información científica, veraz, actualizada y no prejuiciosa sobre aborto en 1.700 llamadas. Esperamos que con este trabajo ampliemos la libertad de las mujeres y fortalezcamos nuestra agencia política para lograr que 2.010 sea el año de la legalización del aborto en Argentina.

Lesbianas y Feministas
por la Descriminalización del Aborto
26 de Noviembre de 2.009

masinformacion.menosriesgos@yahoo.com.ar
www.informacionaborto.blogspot.com

[1] Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de la Nación.
[2] Estos datos incluyen los del primer mes, ya presentados en el primer informe de atención de la línea “Aborto, más información, menos riesgos”, presentado en la legislatura de la CABA el 21/09/09.
[3] Según cifras publicadas por diferentes medios de comunicación y obtenidas a través de relatos de la línea “Aborto, más información, menos riesgos”, los precios del aborto clandestino, ya sea quirúrgico o con medicamentos, oscilan entre 1.000 y 5.000 pesos. Sobre un costo promedio de 2.000 pesos por aborto clandestino, calculamos que en un año, 500.000 abortos clandestinos aportan a las cajas mafiosas 1.000 millones de pesos.
[4] OMS, Guía técnica par abortos sin riesgos, 2005.
[5] Informe de HRW (Human Right Watch) sobre las consecuencias del aborto clandestino, 2005.
[6] Son simultáneamente contrato y estatus, cofradía y jerarquía.
[7] http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-1630-2004-12-10.html
[8] http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=27252&pagina=2
[9] http://www.clarin.com/diario/2009/08/17/um/m-01980035.htm
[10] La Nación.com, 26 de Agosto de 2009
[11] WHO Model List of Essential Medicines, 2009.
[12] Publicado en el Diario Clarín, el 30 de marzo de 2008. Ver también declaraciones de Marcelo Peretta, presidente del Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos, y de Rubén Abete, presidente de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos en Argentina, en Clarín, 17 de Julio de 2009.
[13] http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-133700-2009-10-19.html
[14] Informe Especial Telenoche investiga, Octubre 2009. También en http://www.rosarionet.com.ar/rnet/nacionales/notas.vsp?nid=46573
[15] http://www.elargentino.com/nota-60323-El-problema-del-aborto-no-se-soluciona-con-el-Codigo-Penal.html
[16] Ver, “Sociedad Argentina de Ética Médica denuncia graves riesgos de ‘teléfono del aborto’”, disponible en: http://blogs.clarin.com/actitud-jovenesprovida/2009/8/5/sociedad-argentina-etica-medica-denuncia-graves-riesgos
[17] http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-131104-2009-09-03.html
[18] En el mismo sentido se expresó en octubre, El Dr. Jorge Tartaglione, Jefe del Servicio de Prevención del Hospital Churruca, en Telefé noticias, columna “conciencia publica”.

¿Hasta cuándo?

2009-10-18T07:25:00.000-07:00

por Deborah Maniowicz para revista XXIII
Octubre de 2009

¿En qué consiste el proyecto de la línea telefónica para informar sobre aborto?

Es una línea telefónica de acceso público donde cualquier mujer puede obtener información sobre el aborto seguro realizado con el medicamento misoprostol, sus riesgos y sus efectos, sobre anticoncepción de emergencia y sobre sus derechos frente al personal del sistema de salud, como una herramienta de defensa frente a la violencia obstétrica. No juzgamos las decisiones de las mujeres ni intervenimos en estas decisiones. No aconsejamos ni recomendamos ni prescribimos medicamentos. Reproducimos información pública, principalmente de la OMS (Organización Mundial de la Salud, accesible en http://www.iwhc.org/storage/iwhc/documents/who_guidance_en_espaol.pdf), de la FLASOG (Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología(http://www.flasog.org/images/misoprostol.pdf), del Consorcio Latinoamericano contra el Aborto Inseguro (http://www.clacai.org/) y del Consorcio Médico sobre Aborto con Medicamentos (http://www.medicalabortionconsortium.org) , entre otras. La línea no recomienda, no prescribe, no aconseja, no anuncia medicamentos, ni la información brindada compromete de manera alguna a las mujeres en sus decisiones. Reproducimos información libre de prejuicios, valoraciones morales ni juicios de valor y sí, en cambio, científicamente confiable.

El misoprostol es una droga que tiene múltiples usos obstétricos. No sólo es un abortivo considerado sin riesgos por la OMS en las primeras semanas de embarazo, sino que también se utiliza para facilitar el trabajo de parto en embarazos a término, para inducir bajo supervisión médica abortos de segundo trimestre cuando se produce muerte fetal o existe riesgo para la salud de la gestante, para terminar abortos incompletos y para terminar con hemorragias pos parto. La OMS incluye al misoprostol en su listado de medicamentos esenciales (es decir, aquellos que no pueden faltar en ningun servicio de salud básico). El uso de medicamentos para realizar abortos seguros lleva más de veinte años como práctica establecida y es recomendada por la OMS y otros organismos por su eficacia y bajo riesgo de muerte y complicaciones cuando se realiza siguiendo el método correcto, el cual es muy sencillo. De hecho, por estas características lo consideran un método seguro muy valioso y útil en contextos donde el acceso al aborto está impedido o dificultado y donde el acceso a servicios de salud es malo. En los países donde el aborto es legal, las mujeres reciben información en el sistema de salud acerca de los distintos métodos y son ellas quienes deciden cuál es el mejor para sí mismas. Cuando se considera el aborto con medicamentos, existe la opción de utilizar el misoprostol en las instalaciones de salud o en la propia casa. El aborto con medicamentos es muy elegido porque muchas lo ven como más natural y porque les permite recuperar el control sobre los procesos que tienen lugar en sus propios cuerpos, potenciando su autonomía.
Sin embargo, todavía muchas mujeres no saben que este método existe. Las que saben, suelen obtener información confusa e incompleta. Según el Ministerio de Salud de la Nación, en promedio todas las mujeres abortamos dos veces en nuestra vida, y, por otro lado, el 60% de las embarazadas argentinas no planificó su embarazo. Hace años, la principal causa de muerte de embarazadas en el país deriva de las prácticas abortivas inseguras. Digamos que a través de sus varias aplicaciones es una droga que impacta específicamente en bajar los índices de mortalidad materna, índices que en Argentina son extremadamente altos y que todos los comités internacionales de derechos humanos piden que sean bajados inmediatamente. En Argentina el misoprostol es legal y es comercializado por los laboratorios Beta (bajo la marca Oxaprost) y Casasco (bajo la marca Blokium Prost).

Derechos en que nos basamos:
• A la libre expresión: tod@s tenemos derecho a expresar nuestras opiniones, creencias y a difundir datos, experiencias, teorías, técnicas.

• A gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones: la OMS y la FLASOG establecen un método sencillo para abortar con misoprostol. Esto permite a una gran mayoría de mujeres abortar en su hogar sin riesgos, con mínimo control médico posterior, igual al necesario frente a un aborto espontáneo. Los costos de
producir misoprostol en laboratorios son muy bajos, cualquier país puede fabricarlo. El aborto con misoprostol está entre los más recomendados por l@s médic@s en el mundo y es usado por millones de mujeres.

• A la información: el método para abortar con misoprostol es un avance tecnológico concreto que debe estar a disposición de tod@s l@s que pueden beneficiarse de su uso. El Estado debe eliminar las barreras para que las mujeres accedamos a la información, en especial si afectan nuestra salud y la prevención del embarazo no deseado. El derecho a enseñar y aprender garantiza la circulación de conocimientos sin que queden confinados a núcleos de expert@s y que tod@s puedan requerir, adquirir y difundir conocimientos sobre cualquier tema.

• Derechos de las mujeres a controlar nuestra propia salud y cuerpo, a la salud integral y al disfrute del más alto nivel posible de salud: todas tenemos derecho a decidir sobre nuestra salud y nuestro cuerpo con información verídica, conocimiento de causa y de las opciones disponibles. El Estado está obligado a darnos información sobre métodos de aborto seguro, y no puede trabar las medidas adoptadas por cada mujer para lograr sus objetivos de salud. La criminalización del aborto fuerza su práctica clandestina imponiendo riesgos para la integridad y salud física, mental y social de las mujeres. Los riesgos son mayores para mujeres excluidas y pobres. El estado debe eliminar los riesgos para que no tengamos que recurrir a abortos peligrosos y para reducir la mortalidad evitable. Naciones Unidas recomienda a los Estados eliminar las sanciones a mujeres que abortan y garantizar servicios de aborto seguro.

• Derecho de las mujeres a decidir: Las mujeres somos libres de decidir si deseamos reproducirnos y en qué momento. Ante un embarazo no deseado, el Estado debe brindarnos información completa, veraz y científicamente fundada sobre todas las opciones para que decidamos con libertad e información. En nuestro país el aborto es una opción legal para las mujeres cuando el embarazo es consecuencia de una violación o abuso, ya sea por parte de varones de nuestra familia, pareja o extraños, y cuando su vida y/o salud se ponen en riesgo por el embarazo.
En estos casos, el Estado debe garantizar el acceso al aborto, no puede poner trabas, ni castigarnos.

• A la intimidad y la confidencialidad: el Estado, la policía, l@s médic@s y enfermer@s, l@s abogad@s defensor@s, deben respetar la intimidad. La policía no puede entrar a tu casa ni llevarse cosas sin orden escrita firmada por un@ juez@. Tampoco puede hacerte preguntas y nadie, ni siquiera un@ juez@ puede obligarte a responder preguntas cuando estás acusada, o creés que te pueden acusar de un delito. Toda la información que das a l@s médic@s y auxiliares durante tu atención, incluso en complicaciones por aborto o violencia sexual, es confidencial y secreta, igual que tu tratamiento, estudios y diagnóstico. L@s médic@s no pueden compartir la información con la policía o l@s jueces. El no respeto a la confidencialidad afecta negativamente la salud y bienestar de las mujeres. Violar el deber de confidencialidad es un delito grave.

• A la igualdad y no discriminación: son prohibidos el machismo, sexismo, la homofobia, lesbofobia, misoginia y el racismo. Negar información y servicios de anticoncepción y aborto legal a una mujer es una discriminación prohibida. El Estado debe garantizar estos derechos cuando l@s encargad@s de prestarlos se niegan por razones de conciencia.

¿En qué paises funciona?

Funciona en Ecuador desde hace casi dos años, en Chile desde el 28 de mayo de este año, en Argentina desde el 31 de julio y a fin de año comenzará a funcionar en Perú. También se prepara en otros países de América Latina. No es casual que un proyecto de estas caracteristícas se asiente y extienda en esta región. Los sectores conservadores en Latinoamérica se han encargado también de monopolizar la información para que sólo algunas elites accedan al conocimiento, con clara conciencia de que esto es un mecanismo de poder. Aún antes de la existencia de proyectos como la línea de información, el aborto clandestino con misoprostol estaba ya muy extendido en el plano regional, y ese es uno de los motivos principales por el cual es indispensable difundir información correcta, veraz, completa, científica y sin prejuicios para que sea un método realmente eficiente, de manera que las mujeres no interpreten que no funciona y que su única opción sería recurrir a métodos inseguros como las sondas, agujas, hierbas, etc. Es decir, brindar información adecuada sobre uso eficiente y correcto del misoprostol es una manera de reducir los daños causados por el aborto inseguro. Lo que sucede en general es que la información circula mal y cualquier método mal usado tiene riesgos.

¿Cuándo comenzó a funcionar la línea en Argentina?

La línea se puso en funcionamiento el 31 de julio de este año.

¿Cuántas visitas recibieron?

No recibimos ninguna visita porque no tenemos ningún tipo de contacto personal con las mujeres, no somos una clínica, ni un consultorio ni una consejería. Las mujeres sólo interactúan con nosotras por vía telefónica.
Durante el primer mes se recibieron 345 llamados, incluyendo a mujeres de todas las edades, y de 17 provincias.
Actualmente, el número de llamadas diarias se ha quintuplicado, gracias a la difusión de los medios de comunicación, del movimiento de mujeres y de otras organizaciones sociales que sostienen este proyecto en todo el país. Ya han llamado de todas las provincias.

¿Quiénes atienden el telefono (medicos, voluntarios, psicologos...)?

En la articulación que lleva adelante este proyecto regional no somos médicas ni quienes atienden la línea, ni quienes hacemos el trabajo de vocería. Sí trabajamos con médicos y médicas expertos/as en temas de misoprostol y aborto con medicamentos. Con ellas/os construimos en conjunto nuestro protocolo de atención y estamos actualizándonos permanentemente.

La idea de no ser médicas es uno de los principios políticos del proyecto, ya que consideramos que la transmisión de conocimiento entre pares es un gran método para abordar temáticas tan estigmatizadas como la del aborto. Aclaramos siempre que no somos médicas y que es obligación de las y los médicos brindar la información que damos; que las mujeres tienen derecho a consultar con sus médicas/os sobre el aborto, los distintos métodos, las características, riesgos y ventajas de cada uno; y que si sus médicas/os les niegan esta información tienen derecho a recurrir a otra/o que sí la brinde y que evalúe su caso personal. En la línea no evaluamos casos individuales, simplemente damos información pública general, resultados de estudios, información que se encuentra en el prospecto, contraindicaciones, la información que dio el gobierno sobre las precauciones por la falsificación de medicamentos, direcciones de hospitales públicos, información del programa de salud sexual y reproductiva. Toda información pública y veraz ya publicada relacionada con aborto. Quienes atendemos el teléfono somos mujeres que damos información a otras mujeres con un esquema de educación entre pares. Nos sirven de modelo experiencias históricas como la de los movimientos GLTTB que en los '90 tomaron en sus manos transmitir información a sus pares sobre HIV y cáncer de mamas y cuello de útero -cuestiones centrales para esos colectivos.

¿Reciben capacitaciones quienes atienden las líneas?

Nos capacitamos durante seis meses para este trabajo, con personas experimentadas, especializadas, tanto con médicas/os locales como con compañeras de los otros países. Seguimos haciéndolo permanentemente.

¿Cómo se financia?, ¿Quién sustenta el proyecto?

El proyecto cuenta con un financiamiento mínimo de Women on Waves, que donó un dinero para poder arrancar y del Fondo de Solidaridad XminusY, que es una financiadora holandesa que aporta donaciones para organizaciones y movimientos comprometidos con el cambio social. Quienes atienden la línea y quienes hacemos vocería o trabajo legal donamos nuestro trabajo. Los médicos y las médicas que trabajan como comité asesor también donan su trabajo.

¿De qué organismos recibieron apoyo?

Tenemos una "Declaración por la Información Pública para Abortar más Seguras" que elaboramos en cuando presentamos la línea y que está firmada por más de 200 organizaciones nacionales e internacionales sociales, territoriales, sindicales, de mujeres, gltb, feministas, partidos políticos e incluso organismos gubernamentales. Entre ellas mencionamos a Médicos del Mundo, la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos de la Facultad de Medicina de la UBA, el Municipio de Morón, el INADI, y personas como legisladoras y legisladores porteños, diputadas y diputados nacionales, diputadas de la CABA, juristas y académicas/os.

¿Qué ayuda brindan a las personas que llaman?

Nosotras no brindamos ayuda si se piensa en asistencia, lo que brindamos es información confiable, veraz y oportuna. Información de fuentes autorizadas acerca de cuáles son los efectos del misoprotol, cómo se utiliza, cómo es el proceso normal subsiguiente, cómo detectar las señales de complicaciones y qué hacer frente a ellas. También, como ya hemos mencionado, sobre los derechos de las mujeres frente al personal de salud, sobre violencia sexual y doméstica y sobre anticoncepción de emergencia.
Creemos que esta información es vital en un país donde según el propio Ministerio de Salud de la Nación todas las mujeres, en promedio, abortamos dos veces en nuestras vidas a pesar de la ilegalidad de la práctica, lo que quiere decir que lo hacemos de manera clandestina, de ahí los riesgos altos para la salud y la vida de las mujeres. Donde todas las muertes son de mujeres pobres o de clase media empobrecida, y donde gran cantidad de muertes y daños graves a la salud se producen porque las mujeres no quieren ir a un hospital frente a los daños causados por las prácticas inseguras (sondas, agujas, hierbas) por miedo a ser denunciadas y maltratadas y donde se practican alrededor de 700.000 abortos anuales.

¿Recomiendan la utilización de remedios?

Nosotras no recomendamos nada, las mujeres nos llaman buscando información para comparar con otras fuentes, algunas más confiables, otras menos. Ellas toman sus propias decisiones, no estan esperando que nadie las tome por ellas. Buscan información sobre aborto porque es una experiencia que nos conecta a todas y de la cual nos es negado hablar incluso con nuestras/os médicas/os en función de una restricción que se termina transformando en una prohibición absoluta de siquiera mencionar la palabra aborto.
Recibir la información que nosotras brindamos no condiciona a nadie a interrumpir un embarazo y, si decidiera hacerlo, tampoco condiciona a utilizar un método en lugar de otro.

Por último, consideramos indispensable y urgente la aprobación del proyecto de ley presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito, que hace dos años duerme en la Cámara de Diputados.

28 de Septiembre

2009-10-01T17:54:00.000-07:00

El 28 de Septiembre se realizó en Buenos Aires una marcha en el dia por el derecho al aborto latinoamericano y del caribe. Más de 500 personas pedimos que se sancione yá la ley que permite el aborto hasta la semana 12 libremente.

La foto es gentileza de Gisela Volá, de Cooperativa Sub

Se quintuplicaron las llamadas a la línea

2009-10-01T08:53:00.000-07:00

7 de octubre de 2009

Nota para Critica de la Argentina por Josefina Licitra

Una semana atrás, una tapa de Crítica de la Argentina reveló que cada 30 minutos una mujer llamaba a la línea telefónica “Aborto: más información, menos riesgos” para asesorarse sobre cómo interrumpir un embarazo con recursos farmacológicos.

A siete días de esa nota, la línea quintuplicó la cantidad de llamados (ahora hay diez por hora, frente a los dos que había el martes pasado), un auge que dio pie a la organización Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto –a cargo de la gestión de esta vía de información– para exigir aún con más vehemencia el tratamiento y la sanción de una ley por el derecho al aborto seguro y gratuito antes de fin de año.

La demanda se hará hoy, Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe, durante una marcha que se realizará a las cinco de la tarde desde Plaza de Mayo y hasta la Plaza del Congreso. “Desde que salió la nota completamos el mapa del país: nos faltaban seis provincias por llamar, pero ahora llaman de todos lados, estamos desbordadas –asegura Verónica Marzano, una de las impulsoras de la línea de asesoramiento–. Es importante aprovechar esta repercusión para exigir al Poder Legislativo que sancione una ley. De hecho, desde que se publicó en Crítica de la Argentina hubo hasta miembros de la Corte Suprema que interpelaron a los propios legisladores para que este tema se debatiera”.

La ley que presenta la Campaña Nacional por el Derecho a un Aborto Legal, Seguro y Gratuito, y que está en este momento en el Congreso Nacional, lleva la firma de la diputada socialista Silvia Augsburger y fue consensuada con varios movimientos sociales (colectivos feministas, de derechos humanos y GLTTB). A pesar de que el proyecto cuenta con el aval y la cooperación de varias organizaciones –y a pesar de que el tema de la despenalización del aborto está en un punto clave del debate público– es muy poco lo que se sabe respecto de esta ley, y es poca –ínfima– la cantidad de gente que habla del tema desde la información, en vez de hacerlo desde los prejuicios. Para despejar incógnitas está Luciana Sánchez, miembro de la campaña y abogada de la organización feminista que gestiona la línea telefónica de aborto farmacológico.

–¿Es el primer proyecto que pide la despenalización del aborto?

–En absoluto. Desde hace ya más 20 años existe la tradición de que los movimientos de mujeres presenten proyectos de ley para que el aborto se legalice o se despenalice, pero nunca son tratados, pierden estado parlamentario y caen. A lo máximo que han llegado es al tratamiento en alguna comisión, pero el Congreso tiene mecanismos típicos para que estos proyectos nunca lleguen al recinto.

–¿Por qué hay un solo proyecto sobre este tema en el Congreso?

–No hay uno solo, hay por lo menos tres. La campaña respalda uno, que es el de la diputada Augsburger, presentado en 2008. Pero también hay uno de Vilma Ibarra, que contempla que el aborto sólo sea realizado en un hospital. Es decir que las mujeres, en la intimidad de sus hogares, no podrían practicárselo. Éste es uno de los grandes puntos de debate que plantea la discusión sobre despenalización: si el aborto tiene que ser en un hospital o si las mujeres pueden hacerlo en otro espacio.

–Pero esta discusión se salda con la propuesta del misoprostol, que se usa de forma doméstica.

–Exacto. El misoprostol es un medicamento que cambió los paradigmas de esta discusión. Ahora, las mujeres pueden ejercer su derecho sin que los médicos lo obstaculicen. En cambio, en los demás tipos de aborto no importa la seguridad de los métodos, la intervención de los médicos es inevitable. El misoprostol reduce los costos del sistema de salud, algo que ya se está viendo en los países donde el aborto es legal y en aquellos como India, con una infraestructura hospitalaria más que deficiente. La OMS recomienda el misoprostol como un medicamento esencial para la salud de las mujeres. Si cada mujer tiene dos abortos en su vida, según estadísticas del Ministerio de Salud, y todos esos abortos tienen que pasar por el sistema médico, ésa es una carga impresionante. Y además tiene consecuencias de clase muy claras: una vez más, se ven beneficiadas las mujeres que están incluidas en el circuito de salud. Si se aprobara una ley que estableciera que el aborto sólo puede ser hecho en hospitales, habría que esperar al menos cien años más para que todas las mujeres pudieran acceder a los hospitales y a un aborto seguro.

–¿Cuál es el tercer proyecto?

–Hay uno presentado en forma posterior por la diputada Augsburger, también respaldado por la campaña, y es sobre aborto no punible. En este último caso, la discusión no se saldó en el Congreso pero en la práctica sí fue saldada con la aparición de la Guía de Aborto no Punible, que establece que el aborto es legal en cuatro casos: cuando hay riesgo para la salud de la mujer, riesgo de vida para la mujer, violación, y violación o atentado al pudor sobre una mujer con sus capacidades disminuidas.

–¿Cuál es la diferencia de este último proyecto con el que ustedes piden que se apruebe?

–Creemos que la restricción de la legalidad del aborto a cuatro casos es inconstitucional. Y eso exige plantear en qué consiste el aborto. Si el aborto está vinculado a la autonomía y la libertad de las mujeres, entonces el Congreso no puede sancionar ninguna ley. Es antidemocrático que el Congreso regule algo que no se puede regular, como es la propia libertad de elección.

–Si el Congreso no debe regular el aborto, ¿entonces por qué se pide la sanción de una ley?

–Lo que estamos pidiendo es un debate legislativo que reglamente las condiciones en las que se va a brindar el servicio de salud relacionado con distintas formas de practicar los distintos tipos de aborto.

–Lo que ustedes dicen es que el aborto no es un hecho discutible, sino que hay que legislar las políticas públicas para que intervenga el Estado.

–Exacto. Las mujeres no piden permiso para abortar. Lo están haciendo desde siempre. Las feministas con más trayectoria en esto, sobre todo mujeres de más de 60 años, incluidas nuestras abuelas, siempre nos cuentan que cuando no había anticoncepción el aborto era una práctica aún más común de lo que es ahora. Lo que la anticoncepción hizo, en definitiva, fue fundar las diferencias de clase. Cuando las ricas empezaron a acceder a la anticoncepción, el aborto dejó de ser un debate para todas las mujeres. Como las que mueren son pobres, el tema dejó de debatirse en el país. Pero al margen de los casos fatales, lo cierto es que todas abortamos. Lo que hay que hacer es discutir de qué forma se va a organizar el Estado para respetarnos.

–¿La ley de despenalización incluye plazos para practicar el aborto? ¿Sería legal hacerlo en cualquier tramo del embarazo?

–No. Justamente, otro de los debates que hay respecto de la legalización gira en torno al tiempo. El proyecto plantea que los abortos deberían estar despenalizados dentro de las primeras 12 semanas, salvo los no punibles, que pueden practicarse en cualquier instancia de la gestación. En este momento en nuestro país la despenalización hasta la semana 12 sería un gran avance. Por la experiencia que nos dio la línea telefónica, vemos que las mujeres consultan tempranamente. Lo hacen dentro de los tres primeros meses. Y además, si se hace en este plazo se reducen mucho los riesgos y se obliga al sistema de salud a brindar atención inmediata a las mujeres.

–Entonces, ¿si una mujer abortara en la semana 20 sí sería punible?

–Así es en el proyecto presentado por la campaña. Esto es cuestionable, porque si hablamos de autonomía y libertad ese plazo es discutible. Creemos que el debate luego de la aprobación de esta ley debería seguir hacia la total despenalización junto con una regulación flexible, para contemplar los diversos intereses y generar obligaciones claras en el Estado.

–¿Por qué cuesta tanto conseguir una sanción? ¿Es por la falta de separación entre Estado e Iglesia?

–No es sólo eso. Por supuesto que esa relación existe y marca territorios. Así como también existen fundamentalismos, posiciones conservadoras respecto de lo que se piensa que es una mujer. Pero además creo que hay una cuestión de desidia, de no pensar en las mujeres como sujetos políticos y sociales. Por ejemplo, cuando se supo que habían sido repartidos 50 mil DIU de mala calidad, nunca se planteó cuál es el perjuicio de las mujeres que se lo colocaron. ¿Quién se hace cargo de esos embarazos no deseados? ¿Cómo responde el Estado frente a eso? No se está pensando en la mujer como persona. Éste es un momento más que adecuado para que la Cámara de Diputados deje de darnos la espalda a las mujeres. Dar la espalda lo único que logra es arrojarnos a la clandestinidad y exponernos a una pérdida de dignidad.

Línea Aborto, más información, menos riesgos: 011-15-66647070 (se puede llamar o mandar un mensaje de texto y en la línea contestan gratuitamente).

Línea Aborto, mas información menos riesgos Informe del primer mes

2009-10-01T05:30:00.000-07:00

(Versión en inglés)

El lunes 21 de Septiembre presentamos los datos y hallazgos del primer mes de atención de la línea en la legislatura porteña, en el salón San Martin.
Realizaron comentarios sobre el informe:

Diana Maffía, legisladora porteña, Presidenta de la Comisión especial de igualdad real de oportunidades y de trato entre mujeres y varones
Gabriela Alegre, legisladora porteña, Presidenta de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.
Fernando Giayetto, médico ginecólogo. Asesor de la línea aborto más información menos riesgos.
Paula Castello, integrante de AMARC. (Asociación mundial de radios comunitarias)
Presentó los datos: Gabi Diaz Villa de Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto.

Informe

"HALLAZGOS Y REFLEXIONES A UN MES DE ATENCION DE LA LINEA “ABORTO: MAS INFORMACION, MENOS RIESGOS”

Es necesario hablar de aborto sin eufemismos ni moralinas.
El aborto ya fue: Uno por cada minuto que pasa. El aborto nos inscribe a todas las mujeres en una experiencia común. Según el Ministerio de Salud, en promedio, todas las mujeres pasamos por dos procesos de aborto durante nuestras vidas. El misoprostol nos permite hacerlo sin riesgos, con mínimo control médico posterior.

El misoprostol cambia los términos del debate sobre aborto.

En países donde el aborto está restringido, el misoprostol revela que la verdadera causa de muerte de las mujeres que abortan, no son los métodos inseguros sino la violencia médica.
La corporación médica juega un rol fundamental en la desinformación sobre aborto, amplificado por los medios de comunicación masiva. El objetivo de esta alianza es custodiar la ruta del semen hasta las últimas consecuencias: no es suficiente embarazar, nos quieren obligar a parir.

La experiencia de la línea “Aborto: más información, menos riesgos” viene a sumar fuerzas con la ya iniciada desarticulación de la connivencia entre las corporaciones medica y mediática en el control sobre los cuerpos con útero.

La realidad que la línea viene a sacar del closet es el aborto como acto performativo de autonomía: el aborto que no es un drama, el aborto que no pide permiso ni perdón. El aborto que se estima que asciende a entre 460.000 y 700.000 por año aquí en la Argentina.

En este mes de atención (31/7 al 31/8), la línea ha recibido 345 llamadas, atendiendo sólo 6 horas por día. El 23 % de las llamadas fueron desde Ciudad de Buenos Aires. De Provincia de Buenos Aires, 30%. El resto se distribuye en otras 15 provincias. Este gran éxito ha sido posible gracias al trabajo de difusión del número de los movimientos sociales, las organizaciones de mujeres y feministas, las redes de solidaridad de mujeres y personas comprometidas, como así también la amplia red de radios comunitarias y medios locales e independientes.

El promedio de llamadas diarias, entonces, es de 11, y cada comunicación dura aproximadamente 20 minutos. 204 llamadas fueron para requerir información específica sobre aborto con misoprostol.

Hemos brindado información sobre aborto con misoprostol científica, completa, actualizada, de manera comprensible y oportuna. Personalizada, en una conversación anónima, confidencial y sin prejuicios. El hecho de poder recurrir a personas que no abren juicios sobre las situaciones puntuales que atraviesan las mujeres es parte del valor que ellas mismas le dan a la línea y permite de manera fluida y eficaz la apropiación de saberes para una decisión informada.
Las mujeres que llamaron a la línea ya tenían referencias sobre el misoprostol o “la pastilla para abortar”. Estas referencias estaban cargadas de mitos, errores, prejuicios. Era información falsa, desactualizada e incompleta.

En la enorme mayoría de los casos refirieron que esta búsqueda de información era parte de una estrategia conjunta con otras personas. El 92 % llamó acompañada. En el 23 % de las veces, por sus parejas. Sólo el 8% dijo querer enfrentar este proceso en soledad o no tener con quien compartirlo. Las menores de 21 años que han llamado, 11%, lo han hecho acompañadas por sus madres.

Hemos recibido llamadas de mujeres de todas las edades, de 13 a 47 años. Mujeres en diversas etapas de su vida, de su período de capacidad reproductiva. Todas con dudas, temores, ansiedades, miedos parecidos. Todas unidas por la invisible cadena de tabúes que rodean el cuerpo, la sexualidad, la maternidad, la capacidad de decisión de las mujeres.

La gran mayoría de las mujeres que llama conoce las fechas de su ciclo menstrual, ha estado embarazada anteriormente, sabe cómo confirmar un embarazo y cómo acceder a una ecografía. Pero no tienen información sobre su propia vagina, sobre los procesos de embarazo, aborto o parto.

Solo en el 37 % de las llamadas las mujeres manifestaron haber usado algún tipo de anticoncepción, que falló.

De las conversaciones en la línea surge que el 82% de los varones no usó preservativo. Las mujeres explicitan las dificultades que encuentran para negociar con ellos la anticoncepción y prevención de ITS: mientras el 11% dijo tomar pastillas anticonceptivas, otras dicen frases como “me dijo que era estéril”, “prometió acabar afuera”, “no lo pude evitar”, “me dijo que se hizo una vasectomía”. Son los varones quienes controlan las condiciones del encuentro sexual. Esto pone de manifiesto la necesidad de abordar explícitamente las asimetrías de poder en las relaciones heterosexuales desde las políticas de educación y salud sexual.

Según nuestra experiencia en la línea, las mujeres buscan información sobre aborto tempranamente. Las mujeres llamaron con un tiempo de gestación promedio de 7,4 semanas. Es importante recordar que el aborto con misoprostol registra su mayor eficacia entre la semana 7 y 9 de gestación.

La mayoría de las mujeres que llamaron a la línea manifestó haber consultado previamente a su médica/o por información sobre aborto, y haber recibido información falsa: que el misoprostol puede causarle un derrame cerebral, que necesitaran transfusiones de sangre, que las pastillas no funcionan, que se colocan dentro del útero, que el útero puede estallar, que es un método letal, que causan infertilidad, etc.

También expresaron que sus médicos/as se negaron a brindarles la información solicitada, incluso en casos en que las mujeres manifestaron padecer enfermedades o estar bajo tratamientos incompatibles con la continuación del embarazo. Hemos escuchado de las mujeres frases como “dijo yo estudié para salvar vidas”, “no me puede sacar algo que late”, “me mandó al carajo”.

Además, tenían nula información sobre cómo es un proceso de aborto, qué esperar, cómo reconocer una hemorragia o infección y qué hacer al respecto.

Algunas mujeres no sabían cómo acceder a atención médica. Otras, la gran mayoría, siente que no puede acceder a ella: más del 90% manifestó sentirse intimidada por conocer experiencias de violencia, amenazas o denuncias sufridas por mujeres a manos de personal de salud.
Ninguna de las mujeres que llamaron sabían cuáles son sus derechos frente a un médico o una médica, no conocían el deber de confidencialidad ni la obligación legal de atender un aborto en curso, incompleto o brindar atención postaborto.

Tampoco conocían información sobre las situaciones en que el aborto es legal ni cómo acceder a un aborto no punible.

La violencia obstétrica y médica es una forma de coartar la autonomía de las mujeres exponiéndolas a enormes riesgos para su salud y negándoles acceso a información sobre el método correcto para abortos con misoprostol. La OMS establece al misoprostol como un medicamento esencial para la atención básica de salud de las mujeres. El aborto con misoprostol es considerado un método de aborto sin riesgos que hasta las 12 semanas de gestación, las mujeres pueden realizar por si mismas en sus casas, sin supervisión medica alguna, y con mínima atención medica posterior, aún en condiciones de clandestinidad.

La corporación médica actúa como policías, jueces y verdugos, castigando a las mujeres que abortan con la vulneración de sus derechos a la salud, a la información, a la atención médica digna.

Las mujeres sufren toda clase de violencias y vulneración de sus derechos cuando se enfrentan a un embarazo y buscan información sobre aborto. Los y las médicos/as violan sistemáticamente sus deberes: aterrorizan a las mujeres con información falsa, niegan información que es su deber brindar, violan la confidencialidad.

Según datos oficiales, 74 son las mujeres muertas por aborto inseguro durante el 2007. Según fuentes expertas, la mortalidad de las mujeres que abortan está bajando gracias al uso de misoprostol. Prohibir o restringir el acceso al misoprostol por cualquier medio, incluido su precio, implica violentar la autonomía de las mujeres, obligándolas a enfrentar altos riesgos para su salud, que incluso pueden derivar en muerte.

Ciudadanas de segunda en una democracia tibia restringida geográficamente a las grandes ciudades y zonas donde la información circula por otros canales además de los medios de comunicación masiva hegemónicos. Una democracia que, para las mujeres, llega hasta el ombligo y continúa en las rodillas. El resto es del Estado, y es un Estado dictatorial.

A un mes de atención de la línea, podemos decir que las mujeres estamos dispuestas a ejercer nuestros derechos aún a pesar de las amenazas, los castigos y los riesgos a los que nos exponen los médicos/as y los medios hegemónicos. Es obligación del Estado garantizar el derecho a la información en temas de salud sexual y derechos reproductivos, en especial en temas de aborto seguro. De acuerdo con el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la mayoría de las muertes de mujeres embarazadas por causas de abortos inseguros son perfectamente evitables y la falta de información sería una de las principales causas de la mortalidad de mujeres en general y de las muertes por abortos inseguros en particular.

Por lo tanto, cada médico/a que niega información sobre aborto seguro se convierte en cómplice del femicidio impuesto por la prohibición del aborto y falta a su deber médico de proteger la salud y la vida de sus pacientes. Cada medio de comunicación que transmite información parcial, falsa, sesgada y cargada de misoginia se convierte también en cómplice, faltando su deber democrático de contribuir a la generación de agencia política crítica a través de la diseminación del conocimiento.

La información sobre aborto seguro no puede seguir transmitiéndose en secreto. Basta de hipocresía. El silencio no es salud.

OPINIONES- Del lado de las mujeres

2009-10-01T04:30:00.000-07:00

Mario Sebastiani (Miembro del Servicio de Obstetricia y Comité de Bioética del Hospital Italiano)

"El conocimiento médico no nos pertenece sino que le pertenece a la gente. Toda consulta sobre la cual nosotros tengamos un conocimiento, lo lógico es dárselo a quienes han permitido que seamos médicos. No puedo, a priori, censurar lo que voy a decir. Eso es paternalismo y no autonomía. Dado que no se ofrece otro tipo de solución a la gente que quiere interrumpir una gestación, bienvenido sea el número telefónico, que seguramente da una información precisa de la situación. Le guste a quien le guste, el aborto está desapareciendo del ámbito médico para convertirse en un acto privado de las mujeres. Esto es producto de la tecnología y de que las mujeres han sido castigadas cuando necesitaron acercarse a la medicina y sus instituciones: encontraron denuncias, victimización y juzgamiento. Las respuestas que encontraron de nosotros fueron de cuarta. Cuando las mujeres tardan en consultar, el aborto se convierte en una intervención compleja. No favorezco el aborto, pero si lo va a haber, la medicina tienen que estar del lado de estas mujeres"

Declaraciones al diario Critica de la Argentina, a proposito de la presentación del primer informe de la linea Aborto, más información, menosriesgos.

repercusiones del primer informe: DETRÁS DE LA PASTILLA

2009-09-25T09:03:00.000-07:00

22-09-2009

INTERÉS GENERAL
Detras de la Pastilla
Por Josefina Licitra

Cada 30 minutos una argentina llama para consultar cómo abortar

La línea telefónica fue creada para favorecer el acceso a la información sobre los métodos recomendados por la OMS. Según el Ministerio de Salud de la Nación, en el país se practica un aborto por cada dos nacimientos.

Todas las argentinas abortaron, en promedio, dos veces a lo largo de su vida. Esta cifra está dada por el Ministerio de Salud de la Nación y pone en evidencia una verdad áspera y definitiva: más allá de compartir la posibilidad de dar a luz, las mujeres están unidas por la experiencia común -y tanto menos luminosa- de haber interrumpido un embarazo. A todas, dicen las estadísticas, les ha ocurrido. Y para esas "todas" -las pasadas y las futuras- surgió, el 31 de julio pasado, una línea telefónica gratuita -llamada "Aborto: más información, menos riesgos"- que busca dar asesoramiento acerca de la interrupción farmacológica de un embarazo, y que en poco más de un mes dio dos batacazos en la opinión pública. En primer lugar, la organización no gubernamental (ONG) Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, a cargo de la gestión de esta línea, se animó a abandonar las disertaciones ideológicas y asumir el riesgo de dar asesoramiento práctico para abortar. Y en segunda instancia, en el día de ayer esta misma ONG presentó un balance del primer mes de actividad de la línea telefónica, y lo hizo en un escenario inédito en la historia argentina: el Salón San Martín de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. "Ésta es una intervención política inmensa", aseguró ayer la diputada Diana Maffía, presidenta de la Comisión Especial de Igualdad Real de Oportunidades y de Trato entre Mujeres y Varones. "Ojalá que éste sea un paso previo a la despenalización del aborto. Ésta es una iniciativa de mucho coraje, y con Diana gestionamos este espacio en la Legislatura porque se trata de una causa para defender firmemente", agregó Gabriela Alegre, presidenta de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud. Y así fue como, con la ayuda de ambas, sucedió: bajo una escultura de San Martín a caballo, al lado de la bandera argentina y entre las paredes de roble prosapio -en el corazón mismo, en síntesis, de las instituciones- las representantes de la línea telefónica dieron un panorama duro y esclarecedor, del que se puede hacer la siguiente síntesis:

• El 92% de las mujeres llamó a la línea "Aborto: más información, menos riesgos" acompañada (en el 23% de los casos por sus parejas).

• Hubo chicas de 13 a 47 años. De las menores de edad, el 11% llamó acompañada por sus madres.

• El 82% de los varones no usó preservativo. Esto se debió -de acuerdo con lo que se desprendió de los llamados- a las dificultades que las mujeres encontraban para negociar con los hombres la anticoncepción y la prevención de enfermedades de transmisión sexual (ETS). Dentro de este porcentaje se encuentran declaraciones como éstas: "Él me dijo que era estéril", "prometió acabar afuera", "no lo pude evitar" o "me dijo que se había hecho una vasectomía".

• Más del 90% de las mujeres manifestó sentirse intimidada por conocer experiencias de violencia, amenazas o denuncias sufridas por mujeres que habían recurrido al sistema de salud.

• "Lo que se desprende de todo esto es que las mujeres recibimos el tratamiento de un menor de edad que está bajo tutela -subrayó, luego de la lectura del informe, la legisladora Diana Maffía-. Somos menores de edad perpetuas, incapaces de tomar una decisión sobre nuestro propio cuerpo. Porque aun considerando que el embrión tiene derecho a la vida (cosa que yo creo) el aborto plantea un conflicto de derechos, y cuando hay conflicto de derechos, según el código canónico, hay una decisión de conciencia. Las mujeres somos sujetos morales y tenemos derecho a decidir en la mejor de las condiciones de información. Por eso acompañé desde el principio la idea de esta línea telefónica".

"VÁYANSE AL CARAJO" La línea "Aborto: más información, menos riesgos" es un proyecto que ya fue puesto en marcha en países como Ecuador y que está financiado por las organizaciones Women on Waves (que cobró fama internacional por enviar kits abortivos integrados por las drogas misoprostol y mifepristone a cualquier lugar del mundo) y XminusY. Estas ONG cuentan con el aval de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Federación Latinoamericana de Obstetricia y Ginecología (FLOG), que respaldan el uso de métodos abortivos seguros como el misoprostol, ya que lo consideran agente de salud pública: bien administrado -en el marco de las primeras doce semanas de gestación-, permite una interrupción segura y con un mínimo control médico posterior. Por todo esto, quien llame al número de teléfono argentino encontrará asesoramiento para interrumpir un embarazo con misoprostol, un medicamento que sirve para tratar úlceras pero que, en los hechos, integra un descomunal mercado negro abortivo en el que entran usos correctos, pero también fatalmente incorrectos. De ahí que la democratización de esta información -que circula sotto voce y suele quedar sujeta a la buena voluntad y los cánones morales de cada médico- permita reducir la cantidad de abortos que se practican clandestinamente, con el consecuente riesgo de muerte. "Nosotras no indicamos, ni recomendamos, ni prescribimos qué hacer, simplemente brindamos información de la OMS y de la FLOG que es de carácter público y que incluso está online, y a la que muchas mujeres, por diversos motivos, no tienen acceso -explicó Verónica Marzano, una de las activistas a cargo de la línea de asesoramiento, que además cuenta con el respaldo de un comité de médicos-. Nosotras les decimos a las mujeres que llamar a esta línea no las compromete a tomar una decisión. Sólo les estamos dando información para que decidan bien. Y si quieren interrumpir el embarazo, les explicamos cómo hacerlo, siguiendo el protocolo de la FLOG en lo que refiere a la aplicación del misoprostol. Además, les explicamos que, ante un eventual aborto incompleto, tienen derecho a completar el aborto en un hospital, porque eso está legislado desde hace mucho tiempo. Esto es importante, porque muchas mujeres ponen en riesgo su vida ya que se resisten a ir al hospital por miedo al maltrato de los médicos". De acuerdo con el informe presentado en la Legislatura, la mayoría de las mujeres que llamaron a la línea manifestó haber consultado previamente a su médico por información sobre aborto, y haber recibido información falsa: que el misoprostol podía causarle un derrame cerebral, que necesitarían transfusiones de sangre, que las pastillas causaban infertilidad, etcétera. Incluso en casos en que las mujeres manifestaron padecer enfermedades o estar bajo tratamientos incompatibles con la continuación del embarazo, se llegó a escuchar por parte de los médicos frases como "yo estudié para salvar vidas", "no puedo sacar algo que late" y "váyase al carajo". UN VIEJO DEBATE El derecho a interrumpir un embarazo, según algunas lecturas, está garantizado desde 1921 en el Código Penal. En el artículo 86, incisos a y b, se enuncian las situaciones en las que el aborto en la Argentina no es punible, y entre ellas está el riesgo para la salud de la mujer. De acuerdo con la definición de la OMS, "la salud" consiste en "el estado de bienestar bio-psicosocial", de ahí que todo embarazo no querido pueda entenderse como un problema para la salud de cualquier individuo. "Esto sería suficiente argumento para que el acceso al aborto fuera universal, seguro y en manos del Estado -sentenció ayer el médico ginecólogo Fernando Giayetto, asesor de la línea telefónica-. El misoprostol es eficaz y casi no tiene complicaciones si se lo usa con racionalidad. Remarco el término 'racional', porque hay barreras interpuestas entre la razón de los médicos que poseen el conocimiento y de las mujeres que lo ignoran. Al no ceder ni compartir con las mujeres el conocimiento y la existencia de esta tecnología, estamos obligando a quien lo necesite a usar su ingenio para crear o buscar otra herramienta, siempre menos segura y casi seguramente mortal. Aunque los médicos neguemos esta información, las mujeres acceden igualmente al conocimiento acerca de esta droga. Conocer su existencia no garantiza su adecuado uso, lo que puede provocar que disminuya su eficacia causando negación y desconfianza sobre un excelente recurso terapéutico". El misoprostol existe desde hace años bajo la marca Oxaprost 75, un remedio que se usa para tratar úlceras y que se compone de diclofenac (un antiinflamatorio) y misoprostol (un aislante gástrico que produce

contracciones, y por ende resulta abortivo). Fueron justamente las propiedades abortivas del Oxaprost las que alimentaron el bruto mercado negro de este producto. Si bien el medicamento se comercializa bajo receta, la Asociación de Farmacéuticos de la República Argentina estima que el 60 por ciento de las ventas está relacionado con la interrupción de un embarazo. El problema es que, al realizarse de manera clandestina, sin una consejería oficialmente organizada -como sí existe en Uruguay-, el misoprostol arrastra el riesgo de una administración equivocada que puede derivar en hemorragias o en un aborto incompleto que realmente ponga en peligro a las mujeres. Sin ir más lejos, todas las mujeres que llamaron a la línea sabían de la existencia del misoprostol o "la pastilla para abortar", pero estas referencias estaban cargadas de mitos, errores y prejuicios que podían ponerlas en peligro, del mismo modo que la mala información puso en peligro a cientos de miles de mujeres a lo largo de los siglos. Al respecto, el médico ginecólogo Fernando Giayetto graficó esta parábola histórica en tres líneas: "Dedico esta presentación a Lilian, mi madre, que abortó en condiciones seguras hace 50 años. A Luciana, mi pareja, por sus aportes y apoyo. Y a Ana María, abuela de mi Luciana, que murió de una sepsis por aborto inseguro hace 50 años". Línea Aborto, más información, menos riesgos: 011-15-66647070 (se puede llamar o mandar un mensaje de texto y en la línea contestan gratuitamente).